Джон Конвей - Все Ваши минувшие дни

Похоже, что динозавры и другие мезозойские рептилии стали в общественном мнении звёздами палеоарта. Доисторические млекопитающие и земноводные представлены в художественных работах лишь немногим реже, а вот беспозвоночные, кроме некоторых впечатляющих форм вроде гигантских морских скорпионов, обычно оказываются на последних местах, если речь заходит о популярности среди художников. И это очень жаль, потому что ископаемые беспозвоночные вроде древних трилобитов, показанных здесь, демонстрируют огромное разнообразие интересных форм.

Трилобиты — полностью вымершая группа членистоногих, которые жили в первобытных морях. Palaeolenus длиной около сантиметра — это один из самых обычных ископаемых трилобитов кембрийскогопериода. Обычно он обнаруживается в массовых скоплениях, что и натолкнуло художника на мысль изобразить его как донного обитателя, обладающего камуфляжем. На этом рисунке две особи Palaeolenus демонстрируют скульптурированные панцири, которые имитируют поверхность морского дна, и похожие на веточки антенны, которые напоминают морские растения. Художник Алессио Чиаффи представил себе, что две или больше особей могли собираться вместе, чтобы образовывать скопления покровительственной формы, которые ещё лучше помогают им скрываться.

В заключение обращаем внимание на то, что мы можем заметить крошечных рыбообразных животных, известных как Haikouichthys , которые плавают вокруг трилобитов. Эти существа — одни из самых ранних известных свободноплавающих хордовых, представители группы, которая позже дала начало рыбам, земноводным, пресмыкающимся, динозаврам, а в конечном счёте и нам самим.

Archaeopteryx и Ctenochasma

Талантливый палеохудожник Альваро Розален предлагает нам взглянуть в прошлое Земли, когда в небесах планеты сосуществовали представители двух различных групп — птерозаврыи недавно появившиеся птицы. Эта сцена изображает Archaeopteryx , знаменитую «первоптицу» (фактически же это всего лишь довольно заурядный пернатый динозавр-теропод, который лишь по воле случая был обнаружен первым), которая наблюдает за стаей птерозавров рода Ctenochasma , летящих клином, словно перелётные гуси или другие крупные птицы наших дней.

На этой стадии своей эволюции птицы, хотя и образовали летающие формы, ещё не приобрели своих прекрасных адаптаций к полёту и ещё не распространились повсеместно по тем нишам летающих существ, которые они занимают сегодня. В этих ролях выступали птерозавры. Но в итоге, однако, разнообразие птиц увеличилось, тогда как до конца мезозойской эры дожили лишь крупнейшие летающие птерозавры. Некоторые теории, предложенные для объяснения этого упадка, говорят о «битве за небеса», когда эволюция птиц активно способствовала упадку крылатых рептилий, но она выглядит спорной, если снижение многообразия птерозавров имело хоть какое-то отношение к эволюции птиц [2] Butler, Richard J.; Barrett, Paul M.; Nowbath, Stephen and Upchurch, Paul (2009). “Estimating the effects of sampling biases on pterosaur diversity patterns: implications for hypotheses of bird/pterosaur competitive replacement”. Paleobiology 35 (3): 432–446. doi:10.1666/0094-8373-35.3.432. . Фактически, так называемого «упадка» птерозавров даже могло и не быть, а редкость ископаемых остатков птерозавров в последние века мезозойской эры может быть просто следствием особенностей сохранения в ископаемом виде.

Citipati , поедающий панцирных животных

Овирапторозаврыпредставляли собой группу очень похожих на птиц динозавров, известных своими причудливыми гребнями на голове и необычным строением рта. У большинства животных в этой группе были рты, совершенно лишённые зубов, за исключением двух похожих на шипы выростов в верхней части рта.

Само собой разумеется, что такое строение породило много гипотез относительно рациона овирапторозавров, начиная с того самого дня, когда эти животные были обнаружены. Вначале считалось, что они были пожирателями яиц из-за того, что один скелет был найден рядом с гнездом, полным яиц, словно пойманный на месте преступления. Более поздние исследования, однако, показали, что яйца принадлежали к тому же самому виду, что и сам «вор» [3] Norell, M.A., Clark, J.M., Chiappe, L.M., and Dashzeveg, D. (1995). “A nesting dinosaur.” Nature 378:774–776. , и потому вопрос опять остался открытым.