Сборник статей: Хмурые будни холодной войны. Ее солдаты, прорабы и невольные участники

1 Бараховский С., Каревский I Патриотизм трудящихся Куйбышевской области в годы Великой Отечественной войны. Куйбышев, 1961. С. 3.

2Центр документации новейшей истории Ульяновской области (далее – ЦДНИ УО). Ф. 919. On. 1. Д. 212. Л. 14.

3Государственный архив Пензенской области (далее – ГАПО). Ф. P-568. On. 1. Д. 1118. Л. 2–3.

4Государственный архив социально-политической истории Самарской области (далее – СО ГАСПИ). Ф. 656. оп. 20. Д. 43. Л. 1–2.

5СО ГАСПИ. Ф. 714. On. 1. Д. 118. Л. 27.

6 Санникова Н.А. Местная промышленность и промысловая кооперация Среднего Поволжья в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Дис. канд. ист. наук. Куйбышев, 1989. С. 51.

7Куйбышевская область в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.): Документы и материалы. Куйбышев, 1966. С. 137.

8Волжская коммуна. 1942. 18 августа; 1943. 14 мая.

9 Филимонова Е.Н. Городские Советы Среднего Поволжья в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.). Куйбышев, 1992. С. 136; Государственный архив Самарской области (далее – ГАСО). Ф. Р-2195. Оп. 2. Д. 172. Л. 1.

10ЦДНИ УО. Ф. 13. On. 1. Д. 2025. Л. 99; Д. 2085. Л. 129.

11 Винокуров Г.В., Власов В.А. Трудовой подвиг пензенцев в годы Великой Отечественной войны. Пенза, 1994. С. 11. Пензенская партийная организация в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.): Документы и материалы. Саратов, 1964. С. 120.

12 Ванчинов Д.П. Военные годы Поволжья. Саратов, 1980. С. 103.

13ЦДНИ УО. Ф. 13. On. 1. Д. 258. Л. 129; ГАСО. Ф. Р-1608. Оп. 2. Д. 82. Л. 12.

14Отдел фондов общественно-политических организаций Государственного архива Пензенской области (далее – ОФОПО ГАПО). Ф.148. On. 1. д. 774. Л. 12–13.

15ГАСО. Ф. Р-2521. Оп. 10. Д. 36. Л. 15.

16СО ГАСПИ. Ф. 656. Оп. 35. Д. 12. Л. 71; ГАСО. Ф. Р-2521. On. 1. Д. 75. Л. 2.

17ГАПО. Ф. P-568. On. 1. Д. 226. Л. 16.

18 Захарченко А.В., Репинецкий А.И. СТРОГО СЕКРЕТНО, БЕЗЫМЯНЛАГ 1940–1946 (Документы, факты, суждения о Безымянских лагерях Особого Строительства НКВД СССР). Самара, 2006. С. 7–8.

19Указ. соч. С. 83, 85–86, 88.

20ГАПО. Ф. Р-1092. Оп. 2. Д. 50. Л. 71; Ф. P-2377. On. 1. Д. 6. Л. 47; Ф. P-568. On. 1. Д. 195. Л. 12.

21Ульяновская Ордена Ленина область за 50 лет Советской власти. Ульяновск, 1967. С. 226.

22 Степанов А. С. Легенда о «Черной кошке» // Трибуна. № 05 (10349). 10–16 февраля 2011 г. С. 13.

23Военно-воздушные силы России. Неизвестные документы (1931–1967 гг.). Ред. совет: В.С. Михайлов и др. М., 2003. С. 167.

24Указ. соч. С. 168.

25Указ. соч. С. 169.

26Указ. соч. С. 175.

27МАП – Министерство авиационной промышленности. Было образовано из одноименного наркомата 15 марта 1946 г. Главой этого министерства с 19 марта 1946 г. являлся М.В. Хруничев (Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители. 1923–1991 гг. Историко-биографический справочник. Сост. В.И. Ивкин. М., 1999. С. 58–59).

28 Подрепный Е.И. Реактивный прорыв Сталина. М., 2008. С. 52.

29Первый истребитель с турбовинтовым двигателем МиГ-9 (на стадии испытаний – И-300) спешно принятый в СССР на вооружение, являлся репликой Мессершмитт Bf 328 (См. Рогоза С.Л. Заимствование немецких технологий в ходе и после завершения Второй мировой войны // Чтения по военной истории. Сборник статей. [Материалы международной научной конференции, 7–9 апреля 2004 г.]. СПб., 2005. С. 122).

30 Подрепный Е.И. Реактивный прорыв Сталина. 109, 112.

31 Соболев Д.А. Немецкий след в истории советской военной авиации. Об участии немецких специалистов в развитии авиастроения в СССР. М.: Авиантик, 1996. С. 92, 106–109.

32Указ. соч. С. 109–110.

33Российский государственный архив экономики (РГАЭ). Ф. 8044. On. 1. Д. 2808. Л. 36 об.

34 Подрепный Е.И. Реактивный прорыв Сталина. С. 181–183.

35Указ. соч. С. 230–231.

36РГАЭ. Ф. 8044. On. 1. Д. 2808. Л. 3.

37 Данилов А.А., Пыжиков А.В. Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы. М., 2001. С. 92.

Richardson Ian

October 2009

The opening decades of the twentieth century witnessed two world wars, dislocation of the political ancien regime and an erosion of colonialism. A view of history evolved which averred that conflict invariably leads to massive loss of life and social revolution. New imperial powers emerged: the USSR propounding a regime of command economics and limited sovereignty of Eastern Bloc satellite States, countermanded by the reluctant empire of the United States – recently awoken from a protectionist dream and having as its underpinning unbridled capitalism and the dispersal of corporatism beyond domestic markets. De Toqueville had presciently foreseen the emergence of these two hegemonies a century before “ called by some secret design of Providence 9,1anticipating the fatalistic attitudes of post war Europe. The Berlin Crisis provided the crucible for the first phase of the Cold War drama – as much a Zeitgeist as a clash of political philosophies.

Truman’s policies were innovative yet combative. His use of nuclear weapons against Japan transformed military theory, extinguished imperial power and provided tools for confrontational geopolitics in addition to, however, sponsoring the United Nations. Partly out of a need to demonstrate convincing change in the United States to stimulate an economy transitioning from war to peace, Truman dramatised his world view. In his first address to Congress, Truman offered contrasting visions: the first was of “the conspiracy of the Axis powers to dominate the world”, the other a conviction that “America may well lead the world to peace and prosperity .” 2Framed by continuing belligerence with Japan, this set the moral polemic for subsequent nuclear attacks. Stalin, celebrating the defeat of Germany, noted: “The period of war in Europe has closed. A period of peaceful development has been ushered in.” 3 What had not yet materialised was conflicting encounter between the USA and the USSR. Truman and Stalin’s rhetoric targeted a defeated enemy. The “Axis” was overthrown but provided a durable metaphor serving national ambition. The combative nature of both men became increasingly acerbic. Truman’s inaugural address to the U.N. restated his world view: “We still have a choice between the alternatives: the continuation of international chaos – or the establishment of a world organisation for the enforcement of peace.” 4