Дэвид Оманд - Прицельное мышление. Принятие решений по методикам британских спецслужб

В оригинале perservation, персервация – психиатрический термин, означающий навязчивое повторение мысли, эмоции или движения, застревание и зацикленность на них.

Разведывательная основа операции «Стойкость» авторитетно изложена в книге: British Intelligence in the Second World War, vol. 5 : Michael Howard. Strategic Deception . London, HMSO, 1990, p. 103, и более красочно в книге Ben Macintyre. Double Cross . London, Bloomsbury, 2012, p. 173. Книга Antony Beevor. D-Day: The Battle for Normandy . London, Viking, 2009, дает оценку военного историка влияния операции «Стойкость» на «День "Д"» и дальнейшее развитие событий.

Robin Butler. Review of Intelligence on Weapons of Mass Destruction . London, HMSO, 2004, p. 159.

Norman F. Dixon. The Psychology of Military Incompetence. London, Jonathan Cape, 1976, pp. 164–166.

Charles S. Robb and Lawrence H. Silberman. The Commission on the Intelligence Capabilities of the United States Regarding Weapons of Mass Destruction . Washington DC, US Government, 2005, p. 47. Доступно по адресу: http://govinfo.library.unt.edu/wmd/about.html.

Вспоминается правило военных советов, которое использовал А.В. Суворов: чтобы исключить влияние авторитета власти, присутствующие высказываются в порядке от младших чинов к старшим.

Reginald V. Jones. Reflections on Secret Intelligence . London, Mandarin, 1989, p. 134. Р. В. Джонс называет это высказывание «законом Ворона».

Доступно по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=vJG698U2Mvo.

Это основа древнегреческого трюка с памятью – чтобы запомнить все пункты, которые нужно сохранить в памяти для длинной речи, нужно связать каждый из них с очень яркими или запоминающимися предметами или местами, такими как мебель или картины в комнатах вашего дома. Затем мысленная прогулка по дому позволит запоминать предметы один за другим, а также произносить речь практически задом наперед, обходя комнаты дома в обратном порядке. Вновь открытый в эпоху Позднего Возрождения как часть неоплатонической мысли, этот метод приобрел каббалистическое значение для астрологов и магов. Frances Yates. The Renaissance Art of Memory . London, Peregrine Books, 1969, ch. 5.

Robin Butler. Review of Intelligence on Weapons of Mass Destruction . London, HMSO, 2004, p. 125.

CIA. Report of a Seminar on Bias in Intelligence Analysis ., Langley, Va., CIA Library, 1977. Доступно по адресу: https://www.cia.gov/library/readingroom/document/cia-rdp80-00630a000300030001-4.

Для этого раздела я использовал ряд источников, которые рисуют как лестный, так и критический портрет Энглтона. Большинство источников сходится во мнении относительно возникшей у него паранойи по поводу агентов проникновения в свете дела Филби.

Tom Mangold. Cold Warrior. James Jesus Angleton: The CIA's Master Spyhunter . New York, Simon and Schuster, 1991.

David C. Martin. Wilderness of Mirrors: Intrigue, Deception and the Secrets That Destroyed Two of the Cold War's Most Important Agents . Boston, Lyons Press, 1983.

Jefferson Morley. The Ghost: The Secret Life of CIA Spymaster James Jesus Angleton . New York, St Martin's Press, 2017.

David Wise. Molehunt: The Secret Search for Traitors That Shattered the CIA . New York, Random House, 1992.

Ray S. Cline. Secrets, Spies and Scholars . Washington DC, Acropolis Books, 1976, p. 198.

Под председательством оксфордского историка Дж. К. Мастермана комитет двадцати (латинское XX – это двойной крест) санкционировал передачу через немецких двойных агентов искусной смеси реальных разведданных (которые, по их расчетам, немцы уже имели или могли легко добыть) и важной лжи, в которую, как желалось англичанам, должно было поверить немецкое Верховное командование.

Действия Филби привели к крайне постыдному бегству в Москву под носом у властей главы канцелярии в вашингтонском посольстве Великобритании Дональда Маклина с коллегой-дипломатом Гаем Берджессом. Это были первые двое разоблаченных кембриджских шпионов.

Ben Macintyre. A Spy among Friends . New York, Random House-Crown, 2014, ch. 10. Здесь описаны отношения с Энглтоном с точки зрения Филби.

Некоторые коллеги Энглтона до конца настаивали на том, что Носенко – двойной агент. В данной главе книги Bagley. Spymaster . New York, Skyhorse, 2013, ch. 14, излагается список несоответствий в информации Носенко. Они были объяснены как ошибки, недоразумения или ошибки перевода. Также см. рассекреченный сборник внутренних отчетов ЦРУ.

CIA. A Fixation on Moles. Studies in Intelligence, vol. 55, no. 4, 2011.

Clarence Ashley. CIA Spymaster . Gretna, La., Pelican Publishing, 2004, chs. 10–15.

Michael J. Sulick. American Spies: Espionage against the United States from the Cold War to the Present . Washington DC, Georgetown University Press, ch. 6.

Комичность конспирологического мышления не должна вводить в заблуждение, оно легко захватывает и весьма влиятельно. Вот фрагмент показаний Айн Рэнд на заседании Комитета по антиамериканской деятельности от 20 октября 1947 года: