Олег Айрапетов: На пути к краху. Русско-японская война 1904–1905 гг. Военно-политическая история

17(29) января 1895 г. в Николаевском зале Зимнего дворца состоялось прием делегатов дворянства, казачества, земств и городов императорской чете. От 20 земств было подано 2 адреса, один из них — Тверской. Император заявил: «Я рад видеть представителей всех сословий, съехавшихся для заявления верноподданнических чувств. Верю искренности этих чувств, присущих каждому русскому. Но мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекающихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земств в делах внутреннего управления. Пусть все знают, что я, посвящая все силы благу народному, буду охранять начало самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его Мой покойный Родитель» {42} 42 Представление Их Императорским Величествам депутаций от дворянства, казачьих войск и областей, земств и городских общественных управлений.// Правительственный вестник. 18(30) января 1895 г. № 14. С.1. . Николай отметил случившееся в своем дневнике следующим образом: «17(29) января 1895 г: «Был в страшных эмоциях перед тем, чтоб войти в Николаевскую залу, к депутациям от дворянств, земств и городских обществ, которым я сказал речь» {43} 43 Дневники Николая II. 1894–1918. М.2011. Том 1. 1894–1904. С.182. .

Речь была немедленно напечатана во всех центральных газетах, а на следующий день Николай II принял еще более многочисленные делегации, и на этот раз все обошлось без громких заявлений {44} 44 Внутреннее обозрение.// ВЕ. 1895. № 2. С.861. . Очевидно, состояние императора накануне было причиной того, что вместо слова «беспочвенными» было прочитано (текст лежал в шапке, которую держал в руке монарх), а точнее — выкрикнуто «бессмысленными» {45} 45 Ламздорф В. Н. Дневник 1894–1896. М.1991. С.126. . Впечатление того, что император «прокричал речь» было общим {46} 46 Родичев Ф. И. Воспоминания… С.88. . По официальному отчету, окончание приема было прекрасно: «Громогласное “ура!” огласило Николаевскую залу» {47} 47 Представление Их Императорским Величествам депутаций от дворянства, казачьих войск и областей, земств и городских общественных управлений.// Правительственный вестник. 18(30) января 1895 г. № 14. С.1. . Эмоции, которые последовали, были не столь радужными, но не менее сильными. Встреча была истолкована однозначно: власть объявила оппозиции войну {48} 48 Милюков П. Н. Ук. соч. С.121. . По-другому и быть не могло. Призыв либералов был публично назван монархом глупостью. «Трудно изобразить то волнение, — вспоминал П. Б. Струве, — какое в разнообразных кругах общества произвела произнесенная Николаем II 17 января 1895 г. краткая речь о “бессмысленных мечтаниях”» {49} 49 Струве П. Б. Ф. И. Родичев…// Возрождение. Париж. 1949. № 1. С.31. .

Слова императора «…тотчас стали предметом столь же злобной, сколь насмешливой критики» {50} 50 Гурко В. И. Черты и силуеты прошлого. Правительство и общественность в царствование императора Николая II в изображении современника. СПб. 2000. С.35. . «В городе, — отметил в своем дневнике 19(31) января директор канцелярии МИД граф В. Н. Ламздорф, — начинают сильно критиковать позавчерашнюю речь государя; она произвела самое печальное впечатление» {51} 51 Ламздорф В. Н. Дневник 1894–1896. М.1991. С.126. . В этот день в столице появилось открытое письмо к Николаю II, гласившее: «Вы сказали свое слово, и оно разнеслось теперь по всей России, по всему культурному миру. До сих пор Вы были никому не известны; со вчерашнего дня Вы стали определенной величиной, относительно которой нет более места “бессысленным мечтаниям”» {52} 52 Струве П. Б. Ф. И. Родичев…// Возрождение. Париж. 1949. № 1. С.32. . Письмо заканчивалось словами: «Вы первый начали борьбу, и борьба не заставит себя ждать» {53} 53 Струве П. Б. Ф. И. Родичев…// Возрождение. Париж. 1949. № 1. С.34. . Автором письма называли Родичева, что явно не улучшило положение автора Тверского адреса {54} 54 Родичев Ф. И. Воспоминания… С.88. . На самом деле это сделал Струве {55} 55 Струве П. Б. Ф. И. Родичев…// Возрождение. Париж. 1949. № 1. СC.31–32. . Еще через три дня после приема представителей цензовой общественности в Зимнем дворце в Петербурге было принято решение готовиться к вмешательству в японо-китайский конфликт.

Через несколько лет внутренняя и внешняя политика снова пересеклись и снова имели последствия для будущего конфликта на Дальнем Востоке. Положение крестьянства черноземных губерний было чрезвычайно сложным. Малоземелье заставляло крестьян соглашаться на кабальные условия аренды земли. Все это вместе с бесправием и низким уровнем сельскохозяйственной культуры стало причиной падения сбора хлебов и картофеля и роста недоимок. Если в 1871–1875 гг. они составили 4 млн. руб.(10 % оклада), то в начале XX века — уже 55 млн. руб.(177 % оклада) {56} 56 Рихтер Д. По воспросу об обеднении черноземного центра России.// ВЕ. 1902. № 3. С.322; 325. . Весной 1902 г. тяжелейшее положение крестьян проявилось в аграрных беспорядках. В марте в течение 4 дней в Полтавской губернии было разгромлено 54 усадьбы, затем беспорядки перекинулись в Харьковскую губернию {57} 57 Гурко В. И. Ук. соч. С.138. . Для подавления их пришлось использовать войска. Появились убитые и раненые {58} 58 Ольденбург С. С. Ук. соч. Белград… 1939. Т.1. С.180. . 2(15) апреля 1902 г. в ответ на эти действия правительства эсеры организовали убийство министра внутренних дел Д. С. Сипягина.