Вячеслав Мосунов - Прорыв блокады Ленинграда. Операция «Искра»

Все дивизии были неплохо оснащены противотанковыми средствами, что вполне позволяло бороться с любыми типами танков, которые могли применяться как со стороны Ленинградского, так и со стороны Волховского фронта.

Еще в конце декабря противник вскрыл подготовку к наступлению против «бутылочного горла». При этом ожидалось наступление на участке у рощи «Круглой» и южнее Рабочего поселка № 8. Считалось, что наиболее опасным на данном участке будет район, где проходила дорога через Гайтолово на Келколово. На западном фланге ожидалась атака южнее Шлиссельбурга. С 5 января началась концентрация резервов в районе Синявинских высот. Сюда подтягивались подразделения 96-й пехотной дивизии.

Вид из амбразуры немецкого дзота

Основная немецкая группировка артиллерии находилась против восточного фланга (30 батарей легких орудий, 4 – среднего калибра, 11 – крупного, 3 – большой мощности). Среди орудий большой мощности стоит выделить батарею 30,5-см мортир 641-го дивизиона. Она могла обстреливать левый берег Невы как раз на участке намечавшегося наступления. В целом армейский корпус был отлично обеспечен боеприпасами для всех типов орудий. Согласно донесению квартирмейстерского отдела, в среднем обеспеченность боеприпасами для орудий полевой, дивизионной артиллерии составляла к 7 января более 200 процентов [31] NARA. T. 312. R. 859. Fr. 9029355. . В составе корпуса находился 502-й тяжелый танковый батальон. На 4 января в нем было семь боеготовых «Тигров», 16 Pz.Kpfw III, а также 226-я батарея штурмовых орудий. В ее составе было 20 боеготовых единиц техники.

21-см мортира. На участке XXVI армейского корпуса противник заранее подготовил все возможное для действий масс артиллерии. Эти мортиры (или гаубицы) были одним из самых смертоносных орудий немецкой артиллерии(из коллекции Дениса Жукова)

О том, что представляла собой немецкая оборона, стоит сказать особо. Вот какую характеристику советская разведка давала одному из самых мощных опорных пунктов в так называемой роще «Круглой», находившейся в месте, где Архангельский тракт пересекал р. Черную. Он располагался на возвышенном участке, с востока, юго-востока и севера был прикрыт болотистой и труднопроходимой местностью, в том числе поймой р. Черной. По западному берегу р. Черной тянулись проволочные заграждения, за которыми располагался снежно-ледяной вал с огневыми точками, за которым на расстоянии 100–250 м шла дерево-земляная стенка. Подступы были тщательно минированы, на танкоопасных участках противник установил надолбы. По фронту узел обороны в роще имел, по советским данным, 1,5 км в длину и 2,5 км в глубину. Таким образом, опорный пункт в роще «Круглой» представлял собой настоящий засов на двери в Синявино.

К сожалению, столь же подробная характеристика других немецких опорных пунктов в полосе наступления Волховского фронта отсутствует либо еще не выявлена в документальных источниках. Но однозначно наличие в поселках каменных зданий и их расположение позволяли превратить их в небольшие крепости.

В полосе наступления Ленинградского фронта наиболее хорошо был укреплен участок севернее «Невского пятачка». Городокский узел сопротивления с 8-й ГРЭС представлял собой настоящий Невский «Измаил». Эстакады электростанции, бетонные здания, каменные постройки в самих Рабочих городках гарантировали очень серьезную проблему для наших наступающих войск. Что касается берега Невы севернее, то он был не только хуже прикрыт, но и не имел такой же развитой системы укреплений.

Немецкие солдаты у Рабочего поселка № 6(из коллекции Дениса Жукова)

Какие выводы можно сделать из изучения документов по планированию и подготовке операции «Искра»? Прежде всего стоит отметить, что это действительно была операция, к которой готовились – и делали это тщательно. Вероятно, ни одна операция на всем Северо-Западном направлении не была до этого подготовлена столь основательно, как «Искра». Ослабление 18-й армии давало в руки советского командования шанс на успех.