Олег Ракитянский - Василий Недайкаша. Агент под псевдонимом Жук

Для понимания дальнейшего хода событий, цели и содержания установленных между «Панасом» и В. Недайкашей отношений приведём ответ Василия Денисовича, изложенный в рапорте на имя начальника 1-го отдела ГУГБ А.А. Слуцкого.

«…На поставленный вопрос Василий, которого будем в дальнейшем именовать “Жук”, дал следующий ответ: “Что касается представительства вашего от имени украинского правительства, это вам представитель Орёл-Орленко мог говорить Милоцкому и другим лицами, которых он вербовал, то же самое говорил Пражский ваш резидент Филоновичу, Приходько и др. Советовал бы вам отказаться от этого метода, когда вы хотите говорить с бывш. руководителем разведывательной работы на Украине. Я признаю за вами представительство Украинского правительства, но будет для меня лучше, если я буду иметь дело с таким представителем, начальником которого является Балицкий (председатель ГПУ (Главного политического управления, предшественник НКВД. — О.Р. ) УССР) или Менжинский (Председатель ОГПУ СССР. — О.Р. ).

С вами говорить согласен, так как окончательно порвал с УНРовцами. Что касается вашего ко мне похода через моего родственника Мелешко, я должен вам заявить, что вам не следовало бы надеяться на успех переговоров со мной. Моего же агента, который всё время работал у вас по моему заданию. Я и Змиенко хотели затеять с вами игру, но от этого отказались, так как выяснили, что мой родич о вашей затее рассказал также чешской разведке, с которой Мелешко также связан. Поэтому было решено от разработки вас отказаться…”

Как заявил Жук при первой встрече с “Панасом”, основная его работа заключалась в руководстве агентурной работой на территории Украины, и в течение трёх лет ему удалось создать агентурную сеть численность около 300 человек. Сюда входят перевербованные двойники и агенты, завербованные из числа перебежчиков. По мнению “Жука”, за последний год часть агентуры была изъята ГПУ больше по подозрению и меньше по прямым уликам…

Далее “Жук” говорит, что за последнее время уже начиная с марта месяца 1933 года он начал высказывать мнение о том, что УНР совершенно себя дискредитировала, работа же его и Змиенко идёт только на пользу поляков, в связи с чем поставил вопрос перед Змиенко об уходе с работы, что осуществил в конце июня 1933 года. Несмотря на уход от работы, с Змиенко сохранил самые лучшие взаимоотношения. При этом “Жук” показал “Панасу” последнее письмо Змиенки, в котором тот предлагает “Жуку” возвратиться на прежнюю работу в Варшаву, если он согласен, Левицкий напишет ему личное письмо. “Жук” сказал, что написал ответ с резким отказом…

Чеботарёв Николай Ефимович

На вопрос “Жуку”, что же он намерен был делать после оставления УНРовцев, ответил, что приехал во Францию с целью связаться с националистами и бороться совместно с ними против поляков и большевиков… В Париже три раза встречался с Бойковым (представитель Организации украинских националистов во главе Е. Коновальцем. — О.Р. ). Имел с ним беседу по поводу польских агентов, находящихся в среде националистов. При этом назвал Сциборского, Сушка и Крушинского /наш агент Б-178/.

На вопрос “Жуку”, какими данными он располагает о причастности названных лиц к польской разведке, ответил, что ещё в бытность Сциборского и Сушко в Польше оба они были связаны с поляками. Сушко совместно с Чеботарёвым по заданию поляков убили полковника Ю. Отмарштайна (начальник Повстанческо-партизанского штаба армии УНР. Убит в мае 1922 года на Волыне. — О.Р. ). Крушинский — один из близких друзей Чеботарёва, оба были самыми приближёнными лицами к Петлюре. В 1932 году Чеботарёв был в Париже, останавливался у Крушинского. Активность Крушинского, который был в стороне Парижских группировок до приезда Чеботарёва, “Жук” объясняет не чем иным, как работой по заданию Чеботарёва, то есть поляков…

Мы предлагаем ему сотрудничество с нами в полном объёме, для чего он должен нам рассказать всё о прошлой своей работе и восстановить прежнее положение в УНР и Змиенко. С нашей стороны мы обеспечиваем ему ежемесячное содержание, об этом нужно договориться отдельно, восстановить в правах его близких родственников на Украине и помочь им материально.