Олег Ракитянский - Василий Недайкаша. Агент под псевдонимом Жук

К этому следует добавить, что вышеуказанные процессы привели к расколу и во 2-м Отделе у В. Змиенко. В частности, 2-я секции, не афишируя, полностью перешла на позиции оуновцев, о чём сообщил «Жук». И что не менее важно, лично В. Змиенко, наблюдая постепенное переподчинение и подпадание политики правительства УНР под влияние польских политических структур и силового блока, стал дистанцироваться от А. Левицкого, скрывая при этом свои симпатии к ОУН. Об этом указал «Жук» в одном из своих последующих сообщений. И больше того, предложил ОГПУ рассмотреть вопрос о вербовке генерала В. Змиенко, учитывая его разочарование в службе УНР, а вернее сказать, Польше и позиции соглашательства, а иногда и предательства интересов УНР и украинцев со стороны головного атамана А. Левицкого.

Давая характеристику взаимоотношений А. Левицкого и поляков, а также причину, по которой те держат его на этой должности и всецело доверяют ему, В. Недайкаша отметил, что многие политические деятели УНР до сих пор пребывают в неведении относительно этого обстоятельства. А разгадка этой тайны относится к событиям лета 1920 года. Когда части Красной армии подходили к Варшаве и Львову, тогдашний министр иностранных дел УНР Чаковский внёс проект об аннулировании договора от апреля 1920 года и признании Галиции и Волыни за Украиной. Симон Петлюра согласился на это предложение, и заявление было направлено полякам. С курьером к А. Левицкому выехал связной при Главном штабе Вооружённых сил. Однако, проявив своеволие и самоуправство, А. Левицкий ноту не вручил, несмотря на требования министров, а на второй или третий день поехал к С. Петлюре и уговорил его не посылать ноту вовсе. Что подвигло А. Левицкого на такое предательство, остаётся непонятным. Возможно, уже тогда он предвидел, что УНР суждено надолго «породниться» с Польшей, и работал на перспективу. Как в поговорке: « Вовремя предать — это не предать. Это предвидеть!

Второй раз он предал западных украинцев в начале 30-х годов. В те годы репрессии против украинцев в Галиции и на Волыни поляки проводили под предлогом борьбы с коммунизмом. Но на запад просочилась информация и материалы, что под коммунистами понимается всё коренное население «крессов всходних». Скандал получил международную огласку, поляки потребовали от А. Левицкого, как от головного атамана, издать воззвание, подчёркивающее, что пацификации (ополячивание и окатоличивание) подвергаются только коммунисты. Министры правительства Смаль-Стоцкого, после того как поляки пригрозили ликвидацией УНР на их территории, подтвердили польские заявления в кругах сторонников Лиги Наций [77].

Очередная встреча с «Жуком» состоялась 18 августа 1934 года. На ней он представил письма в адрес В. Змиенко и А. Левицкого, в которых выразил верноподданнические заверения и желание опять включиться в работу. Показал и ответ от В. Змиенко, в благожелательной форме надеющегося на встречу с В. Недайкашей в Варшаве. «Жук» подтвердил свою готовность при получении визы немедленно выехать в Польшу для выполнения поставленного ОГПУ перед ним задания по восстановлению на службе во 2-м Отделе. Ещё раз поднял вопрос о противоречивости положения В. Змиенка, его разочарованиях в идеях УНР и колебаниях между различными лагерями украинских националистических кругов за границей [78].

Однако радужным оперативным грёзам по возвращению «Жука» во 2-й Отдел в 1934 году не было суждено сбыться. Истинные причины от нас утаивает содержание некоторых документов дела В. Недайкаши, вернее сказать, их отсутствие за период с октября 1934 года по март 1935 года. Мы можем лишь высказать некоторые предположения на этот счёт. В частности, к замораживанию развития работы с «Жуком» следует отнести:

1. Нерегулярность встреч. Одна в два месяца. Это обстоятельство, безусловно, негативно сказывалось на закреплении и развитии агентурных отношений, дистанцировало агента от оперативного сотрудника ОГПУ, не способствовало возникновению взаимного доверия и желания к взаимовыгодному сотрудничеству. Именно так необходимо было ставить вопрос с первых минут знакомства и в дальнейшем выстраивать агентурные отношения в этом формате. Наш же сотрудник, следуя указаниям Центра, а возможно, и не зная других форм работы с агентом, взял сразу «жука за рога» и потребовал беспрекословного подчинения и выполнения порученных заданий. То есть не был установлен оперативный контакт с В. Недайкашей по причине расхождения к подходу «взаимовыгодного сотрудничества», а именно, работа «Жука» в интересах ОГПУ на материальной основе. Этот надменный и, можно сказать, хамский тон не способствовал привитию «уважения» к оперработнику, а лишь недоверие и отторжение.