Павел Горбачев: Городские головорезы среди нас

Свидетель Быстролюбов: «Я в начале января познакомился с потерпевшей, с которой живу вместе с июля. Потерпевшая встала рано утром и, как всегда, начала собираться в университет, так как у нее начинаются занятия в 09 час. 30 мин. Примерно в 09 час. 30 мин. мне на мобильный телефон позвонила потерпевшая, по ее голосу было слышно, что она вся в слезах. Так же она попросила меня к ней приехать. Я спросил, что у нее случилось, на что потерпевшая пояснила, что ее избили сестры Перепискины. Я спросил – за что избили? На что потерпевшая пояснила, что просто так, без причины. В ходе разговора потерпевшая рассказала мне, что сестры Перепискины избивали ее ногами, руками, ударили головой об батарею, били по лицу, били по животу, пытались выдернуть пирсинг из носа, так же потерпевшая пояснила, что ее тошнит и кружится голова. Я сказал потерпевшей, чтобы она срочно вызвала „Скорую помощь“. Я понял, что потерпевшая в сильной истерике, но прекрасно отдавала себе отчет и говорила все очень честно и внятно. Когда я приехал к потерпевшей, она находилась в машине „Скорой помощи“, после чего была доставлена больницу».

Свидетельница Перепискина-младшая: «Я учусь вместе со своей сестрой Перепискиной-старшей. В социальной сети между учащимися группы шло общение на разные темы. Данное общение не понравилось сестре моей, Перепискиной-старшей, так как в ходе общения потерпевшая сказала, что той нужно „образовываться“. Примерно в 08 час. 00 мин. я вместе с сестрой Перепискиной-старшей пришла на учебу в университет и поднялась на 6 этаж, где должны были начинаться занятия по химии. В университет мы пришли самые первые, и учащихся никого не было. Примерно в 08 час. 30 мин. из лифта вышла потерпевшая, в этот момент моя старшая сестра обратилась к потерпевшей и спросила: „И это мне надо образоваться?“, на что потерпевшая ответила, что „Да, тебе“. После чего началось оскорбление в адрес Перепискиной-старшей, она также начала высказывать потерпевшей свое недовольствие. Примерно в 09 час. 00 мин. между Перепискиной-старшей и потерепевшей началась драка, которую начала потерпевшая. В процессе драки они наносили удары кулаками друг другу, количество ударов было нанесено примерно около 25—30. Я начала их разнимать, они разошлись, и потерпевшая зашла в туалет. Увидев свое оцарапанное лицо, через несколько минут потерпевшая вышла обратно к нам и начала сразу оскорблять, кричать, угрожать моей старшей сестре и сразу налетела на нее. Они упали на пол, и Перепискина-старшая оборонялась, пыталась выбраться, я снова начала их разнимать. Когда я их разняла, потерпевшая была в сильной истерике и начала звонить своему гражданскому мужу. После чего начала звонить в полицию и рассказывать о случившемся. У моей старшей сестры на лице были царапины. Я никаких ударов потерпевшей не наносила, удары руками и ногами они наносили друг другу, старшая сестра пыталась обороняться».

К показаниями свидетеля Перепискиной-младшей суд относится критически, поскольку Перепискина-младшая является сестрой Перепискиной-старшей, в связи с чем, суд усматривает заинтересованность свидетеля Перепискиной-младшей в исходе дела.

Учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личностью подсудимой, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление привлекаемого лица и на условия жизни его семьи, а также то, что наказание применяется, в том числе, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и приходит к выводу о необходимости назначения Перепискиной-старшей наказания в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем, согласно п. 9, 12 постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576—6 ГД «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов», осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежат освобождению от наказания со снятием судимости.

Принимая во внимание, что «головорезка» Перепискина-старшая осуждена к наказанию, не связанному с лишением свободы за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, каких-либо ограничений, установленных постановлением Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576—6 ГД «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов» о невозможности применения к ней амнистии, судом не установлено, следовательно, она подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости.