Дмитрий Михаловский - Поэты 1880–1890-х годов

«Биржевые ведомости», 1908, № 10 717, 18 сентября.

См.: «День поэзии», М., 1964, с. 170–171.

«Русская литература XX века, под ред. С. А. Венгерова», т. 1. М., 1914, с. 240.

ПД.

Воспроизведен в журн. «Огонек», 1908, № 38.

Отдел рукописей Государственной Публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина (Ленинград). В дальнейшем ссылки на это архивохранилище будут даваться сокращенно: ГПБ.

ПД.

См.: «Опыты», Нью-Йорк, 1953, кн. 1, с. 183.

Кармелитка — монахиня католического ордена. Явления, подобные описанному в этом стихотворении, конечно, давно уже отошли в область исторического, почти легендарного прошлого.

У амстердамского врача Фан ден Энде была дочь Олимпия — красивая девушка, хорошо владевшая латинским языком. Сохранилась легенда, что Спиноза, пожелав научиться этому языку, одно время был ее ревностным учеником и… поклонником. Расчетливая девушка предпочла, однако, стыдливому и робкому философу богатства молодого гамбургского купца Керкеринга, умевшего подкреплять свои притязания жемчужными ожерельями, кольцами и другими соблазнами.

Не смеяться, не плакать, но понимать. Спиноза (лат.). — Ред.

См.: «Письма Э. Гартмана к князю Д. Н. Цертелеву». — «Журнал Министерства народного просвещения», 1911, № 10, с. 8–106.

Указывая на обстоятельства, при которых Цертелев занял место главного редактора журнала, А. А. Голенищев-Кутузов писал октября 1887 г. А. Н. Майкову; «Кн. Цертелев действительно по просьбе Софьи Петровны Катковой временно занялся редактированием „Русского вестника“, печальные последствия чего мне уже пришлось испытать на себе: выпросив у меня стихотворение, он напечатал его с грубейшими и глупейшими ошибками, от которых при чтении у меня волосы на голове дыбом встали. Этот милейший князь, как видно, столь же способный быть редактором, сколько и поэтом» (ПД).

См.: Д. Цертелев. К вопросу о свободе печати. — «Санкт-Петербургские ведомости», 1899, № 278.

«Стихотворения кн. Д. Н. Цертелева 1883–1891. Критический разбор графа А. А. Голенищева-Кутузова», СПб., 1893, с. 1.

См.: Д. Н. Цертелев, О А. Н. Майкове. — «Русский вестник», 1897, № 4.

См.: Д. Н. Цертелев, Фет как человек и художник. — «Русский вестник», 1899, № 3.

См.: Э. Радлов, Д. Н. Цертелев. — «Журнал Министерства народного просвещения», 1911, № 10, с. 88–89.

М. П. Мусоргский, Письма и документы, М. — Л., 1932, с. 254.

И. С. Тургенев, Полное собрание сочинений и писем. Письма, т. 10, М. — Л., 1965, с. 317.

И. С. Тургенев, Письма, т. 11, М. — Л., 1966, с. 108.

«Музыкальное наследство», М., 1935, с. 29.

См.: «Литературное наследство», т. 53–54, М., 1949, с. 152.

См.: «Отечественные записки», 1878, № 7, библиографический листок, с. 108–111.

Славянофильская направленность этого сборника была отмечена в рецензии «Отечественных записок» следующим образом: «Не обошлось, конечно, в сборнике без стихотворений, отдающих специфическим, славянофильским запахом… они представляют из себя старую погудку на новый лад, перепевы того, что двадцать раз было пето другими поэтами, вкусившими от плода славянофильства: предрекание родине небывалого могущества и славы, обеты смиренья, сетованье о том, что мы порвали связь с прошлым нашей отчизны и нашего народа — кому это неизвестно, кому это не успело надоесть? Надо сказать правду — не разнообразны и не богаты мотивы славянофильской поэзии» («Отечественные записки», 1884, № 5, отд. «Новые книги», с. 249).

В своей автобиографии, говоря об отце, Андреевский упомянул о том, «что единственное произведение… отца — фельетон „Пятигорск“, в котором появилось первое известие о смерти Лермонтова, отмечено Белинским (Соч. Белинского, т. V, стр. 347)». — ПД.

С. А. Андреевский, Книга о смерти (Мысли и воспоминания), Л., 1924, с. 116–117.

ПД.

А. Ф. Кони, С. А. Андреевский (По личным воспоминаниям). — В кн.: С. А. Андреевский, Книга о смерти (Мысли и воспоминания), Л., 1924, с. 11.

А. П. Чехов, Собрание сочинений, т. 11, М., 1956, с. 544.

А. П. Чехов, Собрание сочинений, т. 11, М., 1956, с. 543.