Анатолий Артамонов - Вызовы и ответы

Анатолий Артамонов.

С введением санкций никто из инвесторов не отказался от исполнения ранее подписанных соглашений. В 2014 году в калужскую экономику вложено 100 миллиардов рублей – это на 10 с лишним миллиардов рублей больше, чем два годовых бюджета области. Мы как открывали по нескольку новых предприятий в год, так и продолжили их открывать. Европейский бизнес к нам не охладел. Переговоры с партнерами из ЕС не прекращаются, хотя и не афишируются по названным уже мной причинам. Никому из них, чтоб не дразнить гусей, не хочется попадать на ленты новостей. Подчеркиваю: интерес к сотрудничеству с Россией у европейцев не убавился. А у китайцев и у корейцев, соотечественниками которых уже реализованы проекты в области, он возрос. Появились у нас после санкций и партнеры из Турции – с ними уже подписаны соглашения о строительстве солидных предприятий.

Эрнест Мацкявичюс.

В качестве ответного шага на санкции Россия запретила ввоз продовольствия из стран Евросоюза. Таким образом, мы поставили себя перед необходимостью, как многие говорят, импортозамещения. Какие на него виды в регионах? Нормализуется ли всё у нас с ценами, валом и ассортиментом?

Анатолий Артамонов.

Нет медали только с одной стороной, и санкции – то самое худо, что не без добра. Мне приходилось слышать саркастические реплики на предмет наших возможностей по замещению импортных продуктов. Что я могу по их поводу заметить? Число желающих заниматься сельским хозяйством в области после запрета импорта возросло. В 2015 году мы на 15–20 % увеличим посевные площади и поголовье скота – за счет частных инвестиций и финансовой поддержки со стороны государства. Полагаю, Россия сумеет заместить не только импорт продуктов. Те решения, которые приняты правительством по развитию точной металлообработки и станкостроения, вполне выполнимы и могут вывести нашу промышленность на более высокий уровень. Нужда нередко бывает сильным фактором прогресса в экономике.

Эрнест Мацкявичюс.

Я – не провидец, и серьезным политологом себя не считаю, но выскажу вам свой прогноз. У меня складывается впечатление, что, даже убедившись в бесполезности запущенных ими санкций, США не пойдут на диалог с Россией. Мне кажется, что они сегодня вообще не намерены отказываться от конфронтации с нами. А как, по-вашему, виден ли конец этой конфронтации?

Анатолий Артамонов.

Прежде чем высказаться о будущем российско-американских отношений, я хотел бы вспомнить о том, что в них было в недавнем прошлом, после крушения СССР. Тогда власть новой России признала США как единственный «центр силы». Президент Борис Ельцин назначал Андрея Козырева министром иностранных дел по просьбе президента Буша. Сотрудники ЦРУ активно помогали делить российскую собственность. Американские фонды крутили, как хотели, нашим общественным мнением.

Восстановление в России «вертикали власти» с приходом в Кремль Путина правящую элиту США особо не встревожило. Она, на мой взгляд, была настолько самонадеянна, что потеряла бдительность и проспала возрождение суверенного российского государства. Почему я так думаю? Зимой 2007 года президент Путин, выступая в Мюнхене, сказал: Россия во все века пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику и впредь не собирается изменять этой традиции. В официальной Америке эти слова восприняли весьма сдержанно – как декларацию намерений, которым не суждено сбыться. Возможности реализации принципиально иного вектора развития России в правящих кругах США не придали значения, не заметили, что постепенные количественные перемены в нашей разоренной стране придают ей новое качество. За время правления Путина мы удвоили валовый внутренний продукт, укрепили армию, обзавелись союзниками на территории бывшего СССР, в Азии и в Латинской Америке. У России впервые за последние 23 года появилась возможность не поступаться своими национальными интересами, а отстаивать их. Правящая же элита США этого категорически не приемлет. Она по-прежнему помешана на идее однополярного мира, и ее внешняя политика явно неадекватна новым реалиям современной мировой жизни…

Эрнест Мацкявичюс.

В однополярном мире у имущих власть американцев пропала необходимость состязаться с кем-либо. Поэтому в политику США не востребовались талантливые люди. Интеллектуальный уровень их государственных деятелей обрушился. Это видно не только по примитивизму официальных представителей Госдепа, преподносящих СМИ бредовые истории, но и по событиям, которые развиваются по американским сценариям. США провоцируют в разных странах военные действия без детального расчета их последствий, и выпускают джиннов, которых потом признают опасными для себя самих. Как, например, случилось на Ближнем Востоке – Америка боролась с неугодными, но вполне лояльными к ней режимами, а породила ненавидящее их чудище ИГИЛ.