Екатерина Алексеевская - Законы развития судебной системы

Пункт 7 статьи 1 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014. № 6. Ст. 548.

Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту. Автореферат дисс… докт. юрид. наук. – М., 1997. – С. 6.

Ваттель Э. Право народов или принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов. – М.: Изд. Юрид. лит., I960. – С. 137–138.

Бахрах Д. Нужна специализация судей, а не судов / СПС «Консультант-Плюс».

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1709.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

Федеральный закон от 07.08.2000 № 120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» // СЗ РФ. 2000. № 33. Ст. 3346.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

Закон РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР 1960. № 40. Ст. 592.

Кодекс РСФСР об административных правонарушениях // Ведомости ВС РСФСР 1984. № 27. Ст. 909.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

Используется проект № 246960-6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в третьем чтении [Электронный ресурс]. URL: http://asozd.duma.gov.ru (дата обращения 05.03.2015).

Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан в России [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru/2011/07/14/pravosoznanie-dok.html (дата обращения 17.03.2014).

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

Назарова И.С. Конституционное судопроизводство: на материалах деятельности Конституционного Суда Российской Федерации. Дисс… докт. юрид. наук. – М., 2000. – С. 9; Цибульский В.В. Конституционное судопроизводство в Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. – М., 2005. – С. 9.

Цибульский В.В. Указ. соч. – С. 63.

Согласно дефиниции, данной профессором М.К. Треушниковым в учебнике Гражданский процесс 2000 года издания, под стадией процесса понимается совокупность процессуальных действий, направленных к одной близлежащей цели. Как мы видим из определения стадий конституционного судопроизводства В.В. Цибульского, они охватывают не только деятельность суда, но и лиц, обращающихся за судебной защитой.

Лебедев В.М. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ. – М.: Норма, 2004. – С. 303.

Гайдидей Ю.М. Судебная система в современной России: общетеоретический аспект. Дисс… канд. юрид. наук. – М.: 2012. – С. 8.

Жилин ГА. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. – М.: Проспект, 2010. – С. 18–19; Петрухин И.Л., Батурова Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. – М., 1979. – С. 18.

Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. – М.: Спарк, 2000. – С. 89.

Тихомиров Ю.А. Управление на основе права. – М.: Формула права, 2007. – С. 22.

Алексеевская Е.И. Теоретические и практические проблемы производства в суде надзорной инстанции. Дисс… канд. юрид. наук. – М., 2008. – С. 126–127.

Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи. – М.: Статут, 2000. – С. 117.

Алексеев С.С. Указ. соч. – С. 115.

Там же. – С. 116.

Алексеевская Е.И. Указ. соч. – С. 11.

Мадьярова А.В. Место и роль разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. Дисс… канд. юрид. наук. – Иркутск, 2001. – С. 11–12.

Безлепкина О.В. Административно-правовая организация деятельности Судебного департамента при Верховном Суде РФ на системной основе. Дисс. канд. юрид. наук. – Хабаровск, 2012. – С. 10.

Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права: сб. ст. – М.: Юрист, 2000. – С. 80–81.