Ирина Стрельникова - Право интеллектуальной собственности

В свою очередь концертная организация считает, что она не допустила нарушения каких-либо прав автора романа, так как использует отрывки из романа без их изменений.

Вопросы.Были ли в данном случае нарушены исключительные права автора? Каковы способы их защиты?

Задача 2.33.Телерадиокомпания обратилась в арбитражный суд с иском к редакции еженедельника о конфискации тиража изданий с программой ее передач и взыскании компенсации за убытки, причиненные систематической перепечаткой программ из газеты, которой эта информация передается телерадиокомпанией по совместному договору.

Истец (телерадиокомпания) полагал, что программа телерадиопередач является результатом творческой деятельности сотрудников компании, а поэтому у него возникает исключительное право на использование программы как служебного произведения.

Вопрос.Является ли программа передач объектом авторского права? Обоснуйте ответ.

Задача 2.34.Автор опубликовал свое произведение на страницах районной газеты под английским псевдонимом. Через некоторое время он обнаружил издание своего произведения в серии «Шедевры мировой фантастики», выпущенной в свет известным издательством. Позднее другое издательство напечатало это произведение под английским псевдонимом автора в сборнике «Мифы Вселенной», указав, что это перевод с английского, выполненный третьим лицом.

Вопрос.Какие допущены нарушения прав автора и каковы меры их защиты?

Задача 2.35.Архитектурно-реставрационная мастерская подготовила по заказу владельца здания эскизный проект обстановки помещений здания и разработала на его основе дизайн интерьеров внутренних помещений.

По завершении ремонтных и отделочных работ мастерская предъявила заказчику требование предоставить ей возможность провести фотосъемку предметов интерьера для рекламных целей, однако получила отказ.

Вопрос.Правомерны ли требование архитектурно-реставрационной мастерской и отказ заказчика?

Задача 2.36.Художник-любитель купил в магазине картину профессионального художника и сделал несколько копий, которые намеревался продать. Автор картины (профессиональный художник) хотел воспользоваться своим правом доступа и воспроизвести свое произведение. Увидев копии картины с искажением цветного фона, уже сделанные покупателем – художником-любителем, автор предложил эти копии уничтожить.

Покупатель не согласился с этим требованием, заявив, что купив картину, он стал ее собственником, и как собственник может распоряжаться ею как угодно. Поэтому он вправе делать копии с нее и отказывает автору в воспроизведении его картины.

Профессиональный художник, автор произведения, обратился в суд за защитой своих прав.

Вопросы.Какое решение должен вынести суд? Какие различия законодатель выделяет между исключительным правом и правом собственности?

Задача 2.37.Соавторами был разработан проект интерьера, который был выполнен в одной из частных квартир. Авторство подтверждалось фактом публикации фотоснимков этого интерьера в специализированном журнале.

По исключительному лицензионному договору права на проект интерьера были переданы соавторами обществу с ограниченной ответственностью. Организация использовала один из фотоснимков интерьера на своих рекламных плакатах без согласия общества, обладателя исключительных прав.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском к организации о незаконном использовании исключительного права на проект интерьера. В подтверждение своих требований истец предоставил фотоснимки двух рекламных щитов с изображением рекламного плаката, на которых был размещен рекламный слоган и на дальнем плане размытым фоном часть интерьера – объекта прав.

Вопрос.Имело ли место нарушение прав общества в данном случае?

Задача 2.38.Общество обратилось в арбитражный суд с иском к общественной экологической организации о запрещении несанкционированного использования созданной истцом базы данных, которая включала около восьми тысяч самостоятельных материалов о допущенных на территории области экологических правонарушений.

В обоснование исковых требований общество указало, что является обладателем исключительных прав на названную базу данных, а ответчик незаконно использует ее для получения сведений об экологических правонарушениях, на основе которых планирует свою деятельность по охране окружающей среды. Факт использования базы данных ответчиком не отрицался.