Александр Епихин - Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве

Епихин А. Ю. Безопасность личности как принцип уголовного процесса // Российский следователь. 2002. С. 12–15.

Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956. С. 203.

Подробнее см.: Зажицкий В. И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 1996. С. 93–94.

Подробнее см.: Громов Н. А. Указ. соч. С. 52–55.

См., например; Пашкевич П. Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. М., 1984. С. 80; Нажимов В. П. Дискуссионные вопросы учения о принципах советского уголовного процесса // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Калининград, 1977. С. 27; Кобликов А. С. Законность – конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. М., 1979. С. 18; Савицкий В. М. Право на защиту и нормативное выражение презумпции невиновности // Адвокатура и современность. М., 1987. С. 25; Чельцов М. А. Система основных принципов советского уголовного процесса // Уч. записки ВИЮН. М., 1947. С.121–122 и др.

См.: Элькинд П. С. Основные начала (принципы) советского уголовного процесса // Уголовный процесс / Под ред. Н. С. Алексеева, В. З. Лукашевича, П. С. Элькинд. М., 1972. С. 67; Бибило В. Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора. Минск, 1986. С. 42.

Томин В. Т. О понятии принципов советского уголовного процесса // Тр. Высшей школы МООП РСФСР. М., 1965. С. 193–198.

См.: Соколов А., Москалев И. Конституция России и проблемы судопроизводства в уголовном процессе // Российская юстиция. 1996. № 2. С. 22–24.

Подробнее см.: Ларин А. М. Конституция и уголовно-процессуальный кодекс. С. 35–42.

См.: Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. С. 3.

Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1911. С. 362.

Подробнее см.: Строгович М. С. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации // Социалистическая законность. 1974. № 9. С. 50–53; Кобликов А. Задачи уголовного судопроизводства и проблемы дифференциации // Социалистическая законность. 1975. № 4. С. 68–70; Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М., 1981. С. 71–74.

Постановление Государственной Думы от 14 мая 1997 г. № 1391–II ГД.

Епихин А. Ю. Некоторые вопросы защиты пострадавшего в уголовном процессе // Криминальная ситуация на рубеже веков в России / Под ред. А. И. Долговой. М., 1999. С. 207–209.

См., например: Смолькова И. В . Тайна и уголовно-процессуальный закон. М., 1997; Она же. Частная жизнь граждан: основания и пределы уголовно-процессуального вмешательства. М., 1997; Панченко П. Н. Институт тайны: правоохранительные аспекты // Государство и право. 1998. № 8. С. 124–125.

Щедрин Н. В. Введение в правовую теорию мер безопасности / Красноярск, 1999. С. 112–119.

Щедрин Н. В. Введение в правовую теорию мер безопасности / Красноярск, 1999. С. 115.

Епихин А. Ю., Кривой В. Д. Проблемы защищенности личности в уголовном судопроизводстве // Февральские чтения: Седьмая годичная сессия ученого совета юридического факультета: Сб. тезисов. Сыктывкар, 2000. С. 13–15.

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11–П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова» // СЗ РФ. 2000. № 27. Ст. 2882; Российская газета. 2000. 4 июля; ВКС РФ. 2000. № 5.

Божьев В. П . Уголовно-процессуальные правоотношения. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1994. С. 8.

См. также, § 1 гл. 3 настоящей работы.

По различных данным от 80 до 90 % всей доказательственной базы относят к показаниям свидетелей и потерпевших.

С этого момента возникают уголовно-правовые отношения.

См.: Смирнов В. Г. Функции уголовного права. Л., 1964.

Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975. С. 87.

Справочный документ Экономического и Социального Совета ООН E/CONF. 88/4 1 September 1994. P. 3.