Валерий Новик - Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам

Густов Г. А . К определению криминалистического понятия преступления // Труды СПбЮИГП РФ № 2. С. 78–85.

Строгович М. С . Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979. С.40.

Строгович М. С . Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 302.

Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н. В. Жогина. М., 1973. С. 298.

Белкин Р. С . Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М. 1970. С. 11–18; Он же: Курс криминалистики. М., 1997. Т. 2. С. 57, 119; Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 381, 393–395.

Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. С. 6–9; Он же: Роль Р. С. Белкина в разработке методологии доказывания по уголовному делу / Роль и значение деятельности Р. С. Белкина в становлении современной криминалистики: Материалы научно-практической конференции «К 80-летию со дня рождения Р. С. Белкина». М., 2002. С. 33–37.

Фаткуллин Ф. Н . Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. С. 10–14.

Соловьев А. Б . Использование доказательств как элемента процессуального доказательства // Теоретический семинар «Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе»: Тезисы выступлений на теоретическом семинаре ВНИИ МВД СССР. М., 1981. С. 65–67; Он же. Доказывание по УПК РФ (досудебные стадии). М., 2003. С. 6 – 17.

Белкин А. Р . Теория доказывания: Научно-методическое пособие. М., 1999. С. 176–178.

См.: Васильев А. Н. Мудьюгин Г. Н. Якубович Н. А . Планирование расследования преступлений. М., 1957. С. 103–105; Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н. В. Жогина. М., 1973. С. 366–383.

Белкин Р. С., Винберг А. И . Криминалистика и доказывание. М., 1969.

Фаткуллин Ф. Н . Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. 1976. С. 10–14.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М., 1966. С. 313–330.

Колдин В. Я . Уровни уголовно-процессуального доказывания // Советское государство и право. 1974. № 11. С. 86.

Карнеева Л. М . Доказывание в советском уголовном процессе и основание процессуальных решений // Советское государство и право. 1981. № 10. С. 85–89.

Лупинская П. А . Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. № 7. 2002. С. 5–8.

БВС РФ. 1996. № 1. С. 6.

Лупинская П. А. Указ. соч. С. 7.

Петрухин И. Л . Состязательность и правосудие // Государство и право. 1994. № 10.

Лупинская П. А . Указ. соч. С. 5–8.

Михайловская И. Б . Права личности – новый приоритет УПК РФ // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 3.

Полномочия защитника закрепляются также Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», который заменил действовавший до него закон «Об адвокатуре в СССР».

Кафедра криминалистики Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ разрабатывает технологию использования аудиозаписи в судебном заседании с применением цифровой лазерной записи информации на дисковые носители с гарантией ее сохранности и неизменности.

См.: Кузнецов Н., Дадонов С . Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы / Российская юстиция. 2002. № 8. С. 32; Карякин Е . Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 57–58.

С. Д. Шестакова предлагает для разграничения типов уголовного процесса руководствоваться наличием или отсутствием двух основных элементов состязательности: 1) полным разделением процессуальных функций уголовного преследования, защиты и юстиции; 2) одинаковыми процессуальными возможностями сторон по участию в процессе доказывания. Наличие обоих элементов на досудебных (где не разрешается вопрос о виновности) и судебных стадиях процесса образует состязательный его тип; отсутствие одного из них на досудебных и судебных стадиях – розыскной ( Шестакова С. Д . К вопросу о правовом регулировании уголовно-процессуального доказывания как способа осуществления уголовного преследования // Криминалистический вестник. 2003. Вып. 3. С. 19–24).