Вадим Филимонов - Охранительная функция уголовного права

Совершение преступления обычно приводит к одновременному нарушению и охраняемого, и охраняющего общественного отношения. Нарушение того и другого отношения определяет характер и степень общественной опасности преступного поведения.

Необходимо, однако, отметить некоторые весьма важные особенности воздействия нарушенных общественных отношений на общественную опасность преступления.

Прежде всего следует указать на то, что охраняемые общественные отношения по степени социальной значимости часто существенно отличаются друг от друга. Если, например, такие охраняемые общественные отношения, как государственная или общественная безопасность, в силу своей высокой значимости для государства сами по себе определяют большую степень общественной опасности посягающих на них преступлений, то нарушение права собственности конкретного человека на конкретную вещь никак не затрагивает право собственности других лиц на принадлежащее им имущество. В этом последнем случае общественная опасность преступления определяется нарушением второго – охраняемого общественного отношения. На юридическом языке это нарушение именуется нарушением принципа неприкосновенности чужой собственности.

Следует отметить еще одну особенность воздействия нарушаемых общественных отношений на общественную опасность преступления. Влияние охраняемого общественного отношения на нее зависит от социального содержания и социальной значимости этого отношения и по этой причине его воздействие на общественную опасность преступления оказывается весьма дифференцированным. Влияние же на общественную опасность преступления нарушения охраняющего отношения не столь разнообразно, оно носит относительно стабильный характер. Уголовное право должно защищать все охраняемые им общественные отношения. Возможно, именно по этой причине при определении объекта преступлений этот вид нарушаемых ими общественных отношений во внимание не принимался. Вместе с тем и в этом случае необходимо отметить определенные различия в степени неприкосновенности общественного отношения – чем больше общественная значимость охраняемого общественного отношения, тем выше степень его неприкосновенности. Кроме того, на криминализацию деяния, причиняющего вред лишь отдельным лицам и не затрагивающего интересы других лиц, оказывают влияние такие основания уголовно-правового запрета, как относительная распространенность деяния, соразмерность положительных и отрицательных последствий криминализации и др. [18] См. об этом: Основания уголовно-правового запрета. М., 1982. С. 215–227.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Смирнов В. Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965.

Алексеев С. С . Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989. С. 74.

Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 32.

Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. М., 2001. С. 48–49.

Новоселов Г. П. Указ. соч. С. 50–53.

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 199–200.

Новоселов Г. П . Указ. соч. С. 60.

Там же. С. 43.

Наумов А. В . Уголовное право. Общая часть. М., 1996. С.147; Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 91; Курс российского уголовного права. Общая часть. М., 2001. С. 168–170.

Наумов А. В . Указ. соч. С. 149.

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 202.

Новоселов Г. П . Указ. соч. С. 60.

Архангельский Л. М . Курс лекций по марксистско-ленинской этике. М., 1974. С.161–162.

Там же. С. 162.

Там же. С. 163.

Новоселов Г. П . Указ. соч. С. 53.

Там же. С. 197.

См. об этом: Основания уголовно-правового запрета. М., 1982. С. 215–227.