Коллектив авторов - Актуальные вопросы наследственного права

Итак, с позиции действующего законодательства бремя заботы о наследственном имуществе возлагается прежде всего на тех, кто заинтересован в его принятии. Нам представляется, что этот сомнительный подход мог бы быть сохранен только в одном случае – в случае, если факт смерти наследодателя будет в обязательном порядке доведен до всеобщего сведения (например, путем публикации соответствующего сообщения в официальном средстве массовой информации).

В то же время значительно более справедливым решением было бы наделение органов загса обязанностью передавать информацию о смерти гражданина в систему нотариата. Возможно, первичным адресатом для получения такой информации может быть нотариальная палата того региона, где расположен загс, ведь чиновник загса явно не осведомлен о полномочиях той или иной конкретной нотариальной конторы по открытию наследственного дела (в крупных населенных пунктах такую контору непросто определить). В свою очередь нотариальная палата региона могла бы передать информацию о смерти непосредственно тому нотариусу, который имеет соответствующие полномочия по охране наследства и управлению им.

Во-вторых, ГК РФ предполагает, что для целей охраны наследства и управления им нотариусу должно быть подано заявление о принятии мер к охране наследства, а не заявление о принятии наследства. Второй вид волеизъявления – подача заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство – упоминается в других положениях Кодекса (например, в ст. 1153) и направлен на достижение иного юридического последствия – вступления в наследственные права.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Никольский В . Об основных моментах наследования. М.: Университетская типография, 1871. С. 91.

Шершеневич Г.Ф . Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 382.

Венедиктов А.В . Советское гражданское право в период проведения Октябрьской социалистической революции (1917–1918 гг.) // Вопросы Советского государства и права: Ученые записки Ленинградского ордена Ленина государственного университета

См.: Пергамент М.Я . Учение Лейбница о праве наследования // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. М.: Статут, 2005. С. 214–229.

Диденко А. Приобретение наследства // Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика: Избранное. Т. 3 / Под ред. А. Диденко. Алматы: Раритет; Ин-т

Муромцев С.А. Определение и основное разделение права // Муромцев С.А. Избранное. Вступ. слово и сост. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015. С. 339.

Никольский В. Указ. соч. С.10. Далее В.Н. Никольский с помощью афоризмов показывает необходимость названной юридической фикции: «Мертвый открывает глаза живому – mortuus aperit oculos viventi, мертвый наследует живому – der Todte erbt den Lebendigen, мертвый хватается за живого – le mort saasi le vif; король умер, да здравствует король – le roi est mort vive le roi – вот те пластические положения, в которых древние немцы и французы наглядно и осязательно выразили свое сознание о непрерывности преемства пожизненных человеческих отношений, не допускающих ни малейшего перерыва; иначе, если допустить перерыв жизненных функций хоть на одно мгновение, то – страшно, – порвется самая жизнь, мгновенно замрут все ее правильные отправления и все смешается в хаосе общего беспорядка. Вот почему нет и не может быть ни одного права, которое не постановляло бы, что юридические отношения умершего переносятся на другое лицо в момент смерти» (Там же. С. 10–11).

См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. С. 15 (автор соответствующего комментария – А.В. Коновалов).

См.: Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 69. 10