Коллектив авторов: Право и экономическое развитие: проблемы государственного регулирования экономики

Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: Монография. (отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова), § 5. Государственное управление собственностью и развитие принципов права в административном законодательстве в России (В. А. Юсупов) // Юстицинформ. 2016. – с.133

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»// Бюллетень Верховного суда рф. 2005. № 6.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2010 г № 09АП-26203/2009-ГК по делу № А40-92471/09-94-633 // СПС «КонсультантПлюс».

По делу о проверке конституционности пп. «А» п.22 и п.24 ст.5 Федерального закона от 28 июня 2014 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования» в связи с запросами арбитражных судов города Москвы и Пензенской области: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 января 2016 г. № 2-П // СЗ РФ. 2016. № 5. Ст.762.

По делу о проверке конституционности абз.1 п.1 ст. 1158 Гражданского Кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2013 г. № 29-П // СЗ РФ. 2014. № 1. Ст.79.

Осокина ГЛ. Гражданский процесс: Особенная часть. – М., НОРМА, 2007. – С. 724.

Постановление Президиума Верховного суда РФ от 23 марта 2005 г. № 25-ПВ04// Бюллетень Вс рф. 2005. № 9.

Семякин М.Н. Цивилистическая практика в Российской Федерации: проблемы гносеологии, методологии и правоприменения: Монография. – Екатеринбург: УИУ РАНХиГС при Президенте РФ, 2015. – с. 213–214.

Вишневский Г.А. Единство судебного правоприменения как способ обеспечения верховенства права // ecsocman.hse.ru/data/ 2012/ 01/06/ 1270397099/2-2011-4.pdf – с. 9.

Клейн н.и. Проблемы толкования и применения арбитражными судами антимонопольного законодательства. // Актуальные вопросы российского частного права: сборник статей. М., статут, 2008. – с. 180–186.

Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации С.М. Казанцева к Постановлению от 24 июня 2009 г № 11-П «По делу о проверке конституционности положений п.2 и 4 ст.12, ст.22.1 и 23.1 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и ст.23, 37 и 51 федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобами ОАО «Газэнергосеть» и ОАО «Нижнекамскнефтехим» // СЗ РФ. 2009. № 28. ст.3581.

Семякин М.Н. Цивилистическая практика в Российской Федерации: проблемы гносеологии, методологии и правоприменения: Монография. – Екатеринбург: Уральский институт управления – филиал РАНХиГС, 2015. – с. 213–214.

Егорова М.А. Влияние совершения последовательных сделок на антимонопольное регулирование экономической концентрации: компаративный анализ европейского и российского антимонопольного законодательства // Юрист. 2016. № 4.

См.: Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 г № 06АП-4967/2012 по делу №А73-7767/2012. – Постановлением ФАС Дальневосточного округа от 19 февраля 2013 г. №Ф03-264/2013 данное Постановление было оставлено без изменения // Документы официально опубликованы не были. СПС: КонсультантПлюс. Версия: проф.

Егорова М.А. Правовые критерии антиконкурентности «вертикальных» соглашений // Вестник арбитражной практики. 2016. № 1.

П.7 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре: информационное письмо Президиума ВАс РФ от 13 сентября 2011 г № 147 // Вестник ВАс рф. 2011. № 11.

Подробнее См.: Егорова М.А. Правовые последствия изменения и расторжения договора // Гражданское право. 2016. № 1.