Александр Борисов: Рассмотрение дел об административных правонарушениях в арбитражных судах. Практические рекомендации лицам, привлекаемым к административной ответственности

в случае принятия арбитражным судом решения об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении материалы дела о соответствующем административном правонарушении направляются административному органу, постановление (определение) которого было отменено, для рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ [33] СЗ РФ, 2010, № 31, ст. 4197. ) производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016) [34] БВС РФ, 2016, № 11; № 12. , утв. Президиумом ВС России 13 апреля 2016 г., со ссылкой на Определение СКЭС ВС России от 19 октября 2015 г. № 309-АД15-6092 по делу № А47-8587/2014 [35] СПС. изложена практическая рекомендация о том, что физическое лицо, не имеющее статус индивидуального предпринимателя и являющееся потерпевшим в деле об административном правонарушении, вправе обжаловать решение административного органа об отказе в привлечении юридического лица или индивидуального предпринимателя к административной ответственности в арбитражный суд.

Как говорилось выше, в п. 1 Постановления Пленума ВАС России от 23 марта 2012 г. № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» разъяснено, что с учетом ч. 1 ст. 207 АПК РФ, поскольку главой 25 данного Кодекса не установлено иное, полномочия прокурора на участие в делах об административных правонарушениях определяются в соответствии с КоАП РФ.

Выше также говорилось, что в п. 7 Приказа Генпрокуратуры России от 7 июля 2017 г. № 473 «О реализации прокурорами полномочий в арбитражном процессе» принято во внимание, что в соответствии с положениями ч. 5 ст. 52 АПК РФ прокурор в целях обеспечения законности вправе вступить на любой стадии арбитражного процесса только в дела, указанные в ч. 1 ст. 52 данного Кодекса, что исключает возможность его вступления в процесс, инициированный другими лицами по другим категориям споров, не поименованным в ней (например, ст. 207 АПК РФ).

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

СЗ РФ, 2000, № 32, ст. 3340.

СЗ РФ, 2002, № 1 (ч. I), ст. 1.

СЗ РФ, 2002, № 30, ст. 3012.

СЗ РФ, 2002, № 46, ст. 4532.

pravo.gov.ru, 2015, 9 марта.

ВВАС РФ, 2003, № 3.

ВВАС РФ, 2004, № 8.

pravo.gov.ru, 2018, 28 ноября.

pravo.gov.ru, 2018, 30 июля.

РГ, 2017, 13 января, № 6.

ВВАС РФ, 2003, № 2.

ВВАС РФ, 2012, № 1.

РГ, 2005, 19 апреля, № 80.

ВВАС РФ, 2012, № 5.

pravo.gov.ru, 2018, 28 декабря.

«Законность», 2017, № 10.

СЗ РФ, 2017, № 31 (ч. I), ст. 4814.

СЗ РФ, 2018, № 1 (ч. I), ст. 35.

РГ, 2013, 31 декабря, № 296.

СЗ РФ, 2009, № 29, ст. 3642.

СЗ РФ, 2011, № 29, ст. 4291.

СЗ РФ, 2010, № 18, ст. 2145.

СЗ РФ, 2011, № 30 (ч. I), ст. 4590.

ВВАС РФ, 2014, № 3.

ВВАС РФ, 2006, № 12.

ВВАС РФ, 2012, № 12.

РГ, 2017, 25 апреля, № 88.

pravo.gov.ru, 2012, 25 июня.

pravo.gov.ru, 2016, 2 марта.

pravo.gov.ru, 2016, 2 марта.

СПС.

pravo.gov.ru, 2014, 15 октября.

СЗ РФ, 2010, № 31, ст. 4197.

БВС РФ, 2016, № 11; № 12.

СПС.