Станислав Голубев - Предмет экологического преступления

Автор писал: «Определять предмет как нечто, на что непосредственно воздействует преступник (имущество, здоровье человека и т. д.), и, оставляя этот предмет в учении об объекте, не называть его объектом, является неоправданным изменением ранее установившейся и более правильной терминологии» ( Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 140).

Курс советского уголовного права: в 6 т. Т. 2: Преступление. М., 1970. С. 119.

См.: Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ: дис… канд. юрид. наук. Уфа, 2005. С. 10, 11.

В последующих работах автор не столь категоричен, предлагает предмет преступления не включать в объект последнего (см., например: Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс: в 10 т. Т. VI. Объект преступления. Объективная сторона преступления / под ред. Н.А. Лопашенко. М., 2016. С. 166).

См.: Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988. С. 53.

Там же. С. 55.

Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 130.

А.А. Пионтковский также считал, что «излишнее увлечение в советской уголовно-правовой литературе проблемой разграничения объекта и предмета повлекло за собой ослабление внимания к теоретической разработке действительно существенных вопросов учения об объекте преступления… (правовые отношения и регулируемые ими общественное содержание как объекты преступления, связь между непосредственным объектом преступления и общественным отношением как объектом преступления)» (Курс советского уголовного права. С. 121).

См.: Словарь синонимов русского языка / под ред. Л.А. Чешко. М., 1986. С. 302.

См.: Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 453.

Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления // Избранные труды. СПб., 2004. С. 125.

Белогриц-Котляревский Л.С. Конспект курса уголовного права. Киев, 1892. С. 146.

Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть Общая. СПб., 1900. С. 230, 231.

См.: Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001. С. 12.

См.: Круглевский А.Н. Имущественные преступления. М., 1915.

Там же. С. 13, 14.

Подробнее об этом см.: Новоселов Г.П. Указ. соч. С. 13–16.

См.: Пионтковский А.А. Уголовное право. С. 152.

См.: Лаптев А.В. Состав преступления и квалификация уголовных деяний. М., 1939. С. 6.

См.: Шаргородский М.Д, Кадсон З.Р., Красильников М.В. и др. Советское уголовное право. Части Общая и Особенная: учебник для юридических школ. М., 1940. С. 67.

Герцензон А.А. Уголовное право. Часть Общая. М., 1948. С. 289.

См.: Бикмурзин М.П. Указ. соч. С. 21.

См.: Уголовное право. Часть Общая. М., 1948. С. 291.

См., например: Розенберг Д.Н. О понятии имущественных преступлений в советском уголовном праве (объект и предмет посягательства) // Ученые записки Харьковского юридического института. Харьков, 1948. С. 71; и др.

См.: Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве // Труды ВЮА. 1945. Вып. 13. С. 44.

Таций В.Я. Указ. соч. С. 53.

Курс советского уголовного права: в 5 т. Т. 1: Часть Общая. Л., 1968. С. 305.

Там же.

Курс уголовного права. Общая часть: в 5 т. Т. 1: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 210.

Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т. 1. Общая часть. М., 2005. С. 329.

Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовное права: в 2 т. Т. 1: Общая часть. М., 2001. С. 123.

Уголовное право России. Общая часть / под ред. H.M. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006. С. 398.

См.: Кравцов С.Ф. Предмет преступления: дис… канд. юрид. наук. Л., 1976. С. 8.

См.: Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 103.

Кудрявцев В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления // Труды ВЮА. 1951. Вып. 13. С. 57.

См., например: Никифоров Б.С. Указ. соч. С. 128–130.