Юрий Ткачевский - Избранные труды

Курс советского уголовного права, ч. Общая, т. 2. Изд-во ЛГУ, 1970, с. 396.

Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 139.

См. там же, с. 141.

Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 77.

См.: Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 215.

Там же, с. 214.

Там же, с. 215.

См.: Вавилов К. К. Основания освобождения от уголовной ответственности по советскому уголовному праву. Автореф. канд. дис. Л., 1963, с. 17.

Уголовное право, ч. Общая. М., «Юридическая литература», 1966, с. 106.

Ефимов М. А. Давность привлечения к уголовной ответственности // Советская юстиция, 1967, № 8, с. 23.

Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1964, № 10, с. 13.

См., например: Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 83; Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 217; Курс советского уголовного права, ч. Общая, т. 2, с. 397.

Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 82.

Авторы «Научно-практического комментария к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР» (М., Госюриздат, 1963, с. 19) ошибочно побег из-под стражи рассматривают как обстоятельство, приостанавливающее течение давности.

Ефимов М. Давность привлечения к уголовной ответственности // Сов. юстиция, 1967, № 8, с. 23.

Репкин Л. М. Исчисление сроков давности по приостановленным уголовным делам. – В кн.: Сборник статей адъюнктов и соискателей. М., изд. Высшая школа МВД СССР, 1969, с. 72–73.

Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 212.

Там же, с. 213.

См., например, Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 148.

См.: Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 217.

См., например: Бородин С. В. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу. – «Учен. зап. ВИЮН», вып. 13. М., 1961, с. 75.

СЗ СССР, 1927. № 61. Ст. 520.

Ведомости Верховного Совета СССР, 1947. № 17.

Архив Московского городского суда, д. № 2–60/57.

См.: Анашкин Г.3. Некоторые вопросы судебной практики. – «Советское государство и право», 1960, № 5, с. 54.

Уголовное право, ч. Общая. М., 1943, с. 274; Уголовное право, ч. Общая. М., 1948, с. 560.

Мшвениерадзе П. Я. Давность в советском уголовном праве, с. 196.

См., например: Слуцкий И. И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Изд-во ЛГУ, 1956, с. 11. По сути дела, такую же позицию занимают Н. Д. Дурманов (см.: Дурманов Н. Д. Освобождение от наказания по советскому праву. М., Госюриздат, 1957, с. 29) и Я. М. Брайнин (см.: Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве.» М., Госюриздат, 1963, с. 218).

См., например: Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 202; Научно-практический комментарий Уголовного кодекса УССР. Киев, 1969, с. 133.

См.: Махоткин В. Проблемы исполнения дополнительных наказаний. – «Социалистическая законность», 1970, № 10, с. 46.

Помимо спорности решения этого вопроса по существу представляется более правильным решать рассматриваемую проблему в уголовном законодательстве.

М. П. Евтеев допустил неточность, утверждая, что по истечении сроков давности исполнения наказания лицо является не судимым во всех республиках (см.: Евтеев М. П. Погашение и снятие судимости. М., Госюриздат, 1964, с. 30).

См.: Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 107.

Ераксин В. В., Помчалов Л. Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве. М., Изд-во Моск. ун-та, 1963, с. 25.

См.: Хамидуллин И. Устранить недостатки в приведении приговоров в исполнение. – «Советская юстиция», 1969, № 3, с. 5.

Здесь и далее следует иметь в виду вступивший в законную силу обвинительный приговор.