Николай Китаев - Неправосудные приговоры к смертной казни

Между тем Аболмасов в своем объяснении, названном «явкой с повинной», указал, что когда он подошел к дому, то в окно увидел, что его мать Аболмасова и Ковалев целуются (т. 2, л. д. 41–42).

Подтвердил он это и в своих показаниях, данных им в тот же день, а также и на другой день. При этом указал, что в окне горел свет, мать и Ковалев стояли около дивана (т. 2, л. д. 46, 47, 48).

Убийство Аболмасовой и Ковалева совершено, как установлено следствием и судом, в ночь на 25 февраля.

В связи с этим необходимо проверить достоверность показаний Аболмасова в этой части путем дополнительного осмотра места происшествия, а если возникнет необходимость, то и путем следственного эксперимента.

При новом расследовании необходимо дополнительно проверить возможность проникновения в дом Аболмасовых другим путем, тем более что в протоколе осмотра места происшествия (т. 1, л. д. 8) указано, что в доме Аболмасовых имеется подвал со слуховым окном, размеры которого не указаны. Вместе с тем отмечено, что проникнуть в окно невозможно.

Между тем в жалобе адвоката указано, что размеры этого окна составляют 40×30 см.

Нуждаются в дополнительной проверке и утверждения Аболмасова о возможности проникновения в дом и другим путем – через соседский двор со стороны гостиницы «Турист».

Для выполнения этого необходимо произвести осмотр дома и другие следственные действия. В случае необходимости допросить понятых, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия.

Судебно-медицинский эксперт Исаев Ю. Л., принимавший участие в осмотре места происшествия и производивший исследования трупов, в заключении (т. 1, л. д. 38) о времени наступления смерти Аболмасовой О. Б. указал, что смерть ее наступила в начале суток 25 февраля 1983 г., тогда же и Ковалева. Вместе с тем в заключении эксперт указал, что «при ощупывании на месте происшествия кожные покровы Аболмасовой были теплые». Из протокола осмотра (т. 1, л. д. 4) видно, что «труп Ковалева на ощупь холодный».

При таком положении необходимо допросить эксперта обо всех этих данных для установления обстоятельств, при которых были убиты Аболмасова О. Б. и Ковалев, тем более что осмотр места происшествия производился 25 февраля с 13 час. 30 мин. до 20 час.

Таким образом, при новом расследовании необходимо дополнительно проверить данные и о характере телесных повреждений у потерпевших с учетом доводов, приведенных в жалобе адвоката Шишуновой.

Надлежит проверить и объяснения Аболмасова о том, что топор, изъятый на месте преступления, не был предъявлен ему, что топор мог принадлежать не им – Аболмасовым.

В жалобе Аболмасов ссылается на то, что убийство его матери и Ковалева могли совершить другие лица, при этом называет их фамилии. Поэтому необходимо Аболмасова допросить по этим доводам, проверить версии о возможной причастности других лиц к этому преступлению.

Как видно из материалов дела (т. 3, л. д. 122), в Краснодарский краевой суд 25 августа 1983 г. поступило письмо и. о. начальника отдела по надзору за рассмотрением в судах уголовных дел прокуратуры Краснодарского края. В нем сообщается, что прокуратурой Октябрьского района возбуждено уголовное дело против Карагодина Е. А., заявившего, что убийство Аболмасовой и Ковалева совершил он, и что проводится расследование в отношении Карагодина по ст. 181 УК РСФСР.

Эти обстоятельства нуждаются в дополнительной проверке.

Осужденный Аболмасов, изменив свои показания, еще 20 мая 1983 г. (т. 2, л. д. 102) заявил, что он вину не признал, что его принудили дать явку с повинной. В своих объяснениях он ссылается на Ломакина Олега и Новикова Геннадия, которым якобы известны обстоятельства, при которых допрашивался Аболмасов.

Указанные лица не были допрошены.

Из справки Краснодарской станции скорой медицинской помощи от 10 августа 1983 г. видно, что 7 и 8 мая 1983 г. в 7 час. 08 мин. и 20 час. 25 мин. выезжала «скорая медицинская помощь» к больному Аболмасову Г. Г. по адресу – «КПЗ, Леваневского, 118».

Для проверки показаний Аболмасова и приведенных им в жалобах доводов о причине дачи соответствующих показаний следует допросить Ломакина и Новикова, лиц, дежуривших в эти дни, а также работников «скорой помощи», выезжавших для оказания медицинской помощи Аболмасову.

Надлежит тщательно проверить и заявление Кочетковой о причине дачи ею показаний и их изменения.

Из материалов дела усматривается, что Кочеткова была задержана и в течение трех дней содержалась под стражей. В связи с изложенным необходимо заявления Аболмасова и Кочетковой проверить в порядке, установленном ст. 211 и 213 УПК РСФСР.