Печатается по: Павлов В. Г. Ответственность за хулиганство в уголовном законодательстве зарубежных стран // Совершенствование уголовного законодательства в современных условиях: Сборник материалов Международной научно-практической конференции 23–24мая 2011 г. СПб.: БИЭПП-БИИЯМС, 2011. С. 66–81.
Отчет X общего собрания русской группы Международного союза криминалистов 13–16 февраля 1914 г. в Петрограде. Пг., 1916. С. 166.
Garner В. Black's Law Dictionary. Seventh edition. St. Paul, Minn.: West Group, 1999. P. 292.
Ibid. P. 183.
Ibid.
Примерный уголовный кодекс (США). М., 1969. С. 184–185.
Там же. С. 185.
Там же.
Уголовный кодекс Голландии. СПб., 2001. С. 281, 282.
Уголовный кодекс Дании. СПб., 2001. С. 124.
Уголовный кодекс Швеции. СПб., 2001. С. 263.
Уголовный кодекс Турции. СПб., 2003. С. 360.
Там же. С. 362.
Уголовный кодекс Австрии. СПб., 2004. С. 300.
Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия. СПб., 2003. С. 281.
Уголовный кодекс Республики Польша. СПб., 2001. С. 178.
Уголовный кодекс Швейцарии. СПб., 2002. С. 168.
Уголовный кодекс Японии. СПб., 2002. С. 16.
Уголовный кодекс Республики Болгария. СПб., 2001. С. 223.
Каусылгазы хызы Женисгул. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика хулиганских действий по законодательству Монголии: Автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 2008. С. 7.
Уголовный кодекс Монгольской Народной Республики. Улан-Батор, 1969. С. 91.
Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб., 2001. С. 378–379.
Там же. С 379.
Уголовный кодекс Украины. СПб., 2001. С. 257.
Там же. С. 258.
Уголовный кодекс Литовской республики. СПб., 2003. С. 354–355.
Уголовный кодекс Латвийской республики. СПб., 2001. С. 226.
Ведомости Эстонской Республики. 1992. 29 мая; Уголовный кодекс Эстонской Республики. СПб., 2001. С. 203–204.
Уголовный Кодекс Республики Молдова. СПб., 2003. С. 332.
Там же. С. 332–333.
Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб., 2001. С. 286.
Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб., 2001. С. 247. 80
Печатается по: Павлов В. Г. Развитие уголовно-правовых норм об ответственности за хулиганство // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию. Материалы VI Российского конгресса уголовного права 26–27 мая 2011 года. – М.: Проспект, 2011. С. 359–363.
Эдельштейн, А. О. Опыт изучения современного хулиганства // Хулиганство и поножовщина. – М.,1927. – С. 28.Упоминание о хулиганстве в российском праве и литературе практически отсутствовало, хотя явление, за которое была предусмотрена уголовная ответственность, как таковое существовало. Например, в Соборном Уложении 1649 г., Своде законов Российской империи 1832 г., в Уложении 1845 г. и Уложении 1903 г., в которых описанные деяния схожи с хулиганскими действиями, совершаемыми в публичном месте, в современном понимании – как хулиганство, так как это вытекало из смысла уголовных законов.
Энциклопедический словарь Русского Библиографического института Гранат. 7-е изд. Т. 45. Ч. 3. – М.,1927. – С. 13.
Побегайло Э. Ф. Криминологическая характеристика и предупреждение насильственной преступности. / Э. Ф. Побегайло // Российский криминологический взгляд. – 2007. – № 3. – С. 100.
Печатается по: Павлов В. Г. Факторы повышения качества и эффективности: Лекции по юридическим дисциплинам // Передовой опыт работы командно-преподавательского состава училища: Сборник статей. Л., 1990. С. 6–12.
Печатается по: Павлов В. Г. Социальные отклонения и преступность // Криминология: Учебник для юридических вузов / Под редакцией проф. В. Н. Бурлакова, проф., академика В. П. Сальникова, проф., академика С. В. Степашина. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999. С. 559–577.
Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М., 1984. С. 99.
Гилинский Я. И. О системном подходе к преступности // Правоведение. 1981. № 5. С. 53.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу