Владимир Павлов - Избранные труды

Определенный интерес в Уголовном кодексе Австрии, который действует в настоящее время, представляет § 125, в котором предусмотрена уголовная ответственность за повреждение имущества. Согласно данной законодательной новелле лицо, которое разрушает, повреждает или обезображивает, а также делает непригодной чужую вещь, подлежит наказанию в виде лишения свободы сроком до 6 месяцев или денежным штрафом. [980]

Из диспозиции параграфа усматривается, что посягательство осуществляется на отношения собственности, а предметом преступления является чужое имущество.

Особо необходимо подчеркнуть большую схожесть не только объекта преступления, но и объективных признаков деяния с вандализмом в нашем уголовном законодательстве (ч.1 ст. 214 УК РФ), в частности, когда речь идет о разрушении, повреждении и обезображивании предмета преступления, предусмотренных в § 125 УК Австрии.

Обращает на себя внимание четкое разграничение законодателем данного состава от преступления, предусмотренного § 126, в котором установлена ответственность за тяжкое повреждение имущества. Предметом преступления в указанном составе являются вещи, используемые для богослужения, места захоронения, общественные памятники, вещи, имеющие научную, художественную либо историческую ценность и т. п.

Данная особенность характерна и для российского уголовного законодательства, позволяющая правильно решать спорные вопросы квалификации преступлений.

Достаточно интересно решается проблема вандализма в уголовном законодательстве Дании. Уголовный кодекс Дании был принят сравнительно давно – в 1930 г., вступив в силу с 1 января 1933 г. Данный кодекс с соответствующими изменениями и дополнениями действует и в настоящее время.

Если обратиться к главе 21 «Различные деяния, причиняющие общественный вред», то нас интересует преступление, предусмотренное в § 194 УК Дании, наиболее похожее по своим признакам с вандализмом, хотя его не называет.

В соответствии с § 194, если лицо устраняет, разрушает либо повреждает публичные памятники, а также другие общественно полезные объекты, различные украшения или принадлежащие обществу либо подлежащие сохранению коллекции, к нему применяются простое заключение под стражу либо тюремное заключение на любой срок, не свыше 3 лет, а при смягчающих обстоятельствах применяется штраф. [981]

Данное преступление, обладая свойственными ему особенностями объективной стороны, делают его похожими на вандализм. Однако оно отличается от других имущественных преступлений, предусмотренных главой 29, в частности, когда речь идет о посягательстве на личную собственность различных лиц (§ 291 и § 292) УК Дании.

Осуществляя краткий анализ § 194 УК Дании, необходимо заметить, что термин «вандализм», как и в уголовных кодексах США, Франции, ФРГ, Австрии, законодателем также не употребляется.

Обращаясь к уголовному законодательству стран ближнего зарубежья, в частности к УК Республики Беларусь и УК Республики Молдова, следует сказать, что соответствующие нормы о вандализме, по сравнению с рассмотренными уголовными кодексами США, Франции, ФРГ, Австрии, сформулированы значительно четче.

Так, например, по уголовному кодексу Республики Беларусь, согласно диспозиции ст. 341, вандализмом признается осквернение зданий, а также других сооружений циничными надписями либо изображениями, порча имущества на общественном транспорте или иных общественных местах, если отсутствуют признаки более тяжкого преступления. [982]Само преступление законодатель называет как осквернение сооружения и порча имущества и термин «вандализм» не употребляет.

Данное преступление посягает на общественный порядок, общественную нравственность и отношения собственности, являющиеся данными объектами.

Предметом преступления являются: здания, различные сооружения, имущество на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Следовательно, основные объекты и предмет преступления полностью совпадают с аналогичными общественными отношениями, которым причиняется вред при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ.

Особенность данного преступного деяния состоит в том, что законодатель в отличие от ч. 1 ст. 214 УК РФ несколько уточняет объективную сторону вандализма. Речь в данном случае идет об осквернении зданий и других сооружений, в частности циничными надписями, а также различными изображениями. Само же понятие «осквернение» в теории и практике вызывает различное понимание и толкуется по-разному.