Владимир Кудрявцев - Избранные труды [сборник]

См. В. Серебрякова. Обсуждение проблем уголовной статистики. «Социалистическая законность», 1964, № 12, стр. 72.

См. А. С. Шляпочников. О создании единого учета преступности. «Советское государство и право», 1966, № 9, стр. 104–105.

См. Д. О. Хан-Магомедов. Классификация преступлений и некоторые вопросы освобождения от уголовной ответственности. «Труды высшей школы МООП РСФСР», 1964, № 12.

Rechtspflegeerlab – bedeutsame Weiterentwiklung unserer Demokratie. «Schriftenreihe des DDR», 1963, Mr. 21.

«Protokoll der Verhandlung des VI. Parteitages der Sozialistischen Einheitpartei Deutschland, 15–21/1, 1963». Berlin, 1963, S. 75.

См. К. Лютов . Особенно важни (особенно тяжки) и маловажни случаи на престъпления по наказателния кодекс на НРБ София 1965, стр. 77.

См. А. Пушечников. Понятие тяжкого и особо тяжкого преступления. «Социалистическая законность», 1964, № 9, стр. 53.

См. X. Б. Шейнин. Признаки понятия тяжкого преступления. «Советское государство и право», 1966, № 12, стр. 77–81.

Например, УК УССР относит к группе тяжких преступлений хищение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, УК Азербайджанской, Киргизской, Туркменской ССР признают тяжкими преступлениями изготовление, приобретение и перевозку наркотических веществ. УК КиргССР причисляет к тяжким преступлениям также хищение опиума.

«Комментарий УК РСФСР», под ред. Б. С. Никифорова. М., «Юридическая литература», 1964, стр. 130.

См. подробнее: Н. Ф. Кузнецова . Освобождение от уголовной ответственности с передачей дела в товарищеский суд. М., «Юридическая литература», 1964, стр. 33–56.

См., например, дело М. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1964, № 4, стр. 9; см. также дело О. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1964, № 12, стр. 14–15; см. дело К. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1965, № 5, стр. 9–10.

См. И. И. Карпец . Проблема преступности. М., «Юридическая литература», 1969, стр. 130–134.

См. М. Д. Шаргородский . Вопросы общего учения о наказаниях в период развернутого строительства коммунистического общества. Тезисы докладов на научной конференции «Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма», Изд-во ЛГУ, 1961, стр. 78.

© М., ЛексЭст. 2002 (Тезисы доклада).

© Вестник Моск. ун-та, 2003. № 1. Сер. 11. Право.

11 марта 2003 г. Президент РФ внес в Госдуму РФ проект Закона об изменениях в УК РФ, где состав обмана покупателей предлагается декриминализировать, исключив ст. 200 из Уголовного кодекса.

См. подробнее: Кузнецова Н. Ф., Лопашенко Н. А. Проблемы квалификации экономических преступлений // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 2001. № 2.

См., напр.: Кузнецова Н. Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях // Там же. 1993. № 4.

Преступление и наказание: Комментарий к проекту Уголовного кодекса России / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, А. В. Наумова. М., 1993. С. 28.

Преступность и правонарушения (1996–2000): Статистический сборник. М., 2001. С. 151.

См.: Волженкин Б. Мелкое хищение чужого имущества // Уголовное право. 2002. № 4.

См.: Борзенков Г. Н. Дифференциация ответственности по новому УК: нереализованные возможности // Законность. 1997. № 11.

Преступность и правонарушения (1996–2000). С. 181.

Судебная практика по назначению наказаний (данные Минюста России (форма 10.1)).

См.: Бородин С. В. Пути оптимизации выбора санкций при разработке проектов уголовных кодексов союзных республик // Государство и право. 1993. № 8.

Российская газета. 2003. 13 марта.

Приложение к Постановлению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 23 апреля 2002 г. № 206–209; СФ.

По данным Верховного Суда РФ в 1998–1999 гг., по ч. 2 ст. 158 УК наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до шести лет назначалось 3–4 % осужденных к реальному отбытию за данный вид преступления. Судебная статистика показывает, что по ч. 1 ст. 158 УК наказание в виде лишения свободы на срок от двух до трех лет назначалось менее чем 12 % осужденных к реальному отбытию за указанное преступление. Отсюда обоснован вывод о том, что верхний предел санкции в три года у названной нормы был завышен.