Элина Сидоренко - Отрицательное поведение потерпевшего и Уголовный закон

(1) такое требование было бы бесполезно;

(II) опасно для него или другого лица выдвигать такое требование;

(III) значительный вред будет причинен физическому состоянию имущества, которое подлежит охране до того, как требование может быть действительно выдвинуто.

(2) Использование силы с целью предупредить или прекратить вторжение является неоправданным согласно данному параграфу, если исполнитель знает, что выдворение нарушителя подвергает его значительной опасности получения тяжкого телесного повреждения.

(3) Использование силы с целью предупредить установление или восстановление владения недвижимостью или возвращение движимого имущества не признается правомерным согласно данному параграфу, хотя исполнитель полагает, что такое восстановление или возвращение незаконно, если:

(I) восстановление или возвращение осуществлено лицом или от имени лица, которое было фактически лишено владения имуществом, и

(II) иным образом может быть оправдано.

(4) (I) Использование смертельной силы оправдано согласно данному параграфу, если:

(A) здесь имело место проникновение в жилище исполнителя;

(B) исполнитель не предполагает и не имеет причин предполагать, что проникновение законно, и

(C) исполнитель не предполагает и не имеет причин предполагать, что меньшей силы будет достаточно для прекращения проникновения.

(4) Если условия оправдания, предусмотренные в подпункте (1), не были соблюдены, использование смертельной силы неправомерно, если исполнитель не полагает, что:

(A) лицо, против которого использована сила, пытается лишить его права на его жилище без правовой претензии на владение жилищем или

(B) такая сила необходима для предупреждения совершения фелонии в жилище.

d) Использование лишения свободы, применяемое в качестве силы в целях защиты. Оправдание, предоставляемое согласно данному параграфу, распространяется на использование лишения свободы в качестве силы для защиты, если исполнитель предпринял все разумные меры для прекращения лишения свободы, как только узнал, что может сделать это с безопасностью для имущества, если только лицо, чья свобода была ограничена, не было арестовано по обвинению в совершении преступления.

e) Использование технического средства для защиты имущества. Оправдание, предусмотренное данным параграфом, распространяется на использование технических средств в целях защиты имущества, если:

(1) техническое средство не предназначено для причинения смерти или заведомо не создает значительного риска причинения смерти или тяжкого телесного повреждения;

(2) использование отдельного технического средства для защиты имущества от проникновения или нарушения владения при обстоятельствах, которые, как полагает исполнитель, существуют, и

(3) техническое средство является таким, каким оно обычно использовалось для данной цели, или приняты разумные меры предосторожности, чтобы заставить вероятных нарушителей сообщить о факте его использования.

Статья 21

Не подлежат уголовной ответственности:

4) Тот, кто действовал в защиту собственной личности или прав, а также в защиту личности или прав другого лица, с соблюдением следующих условий:

Во-первых. Нападение было противоправным. В случае защиты собственности противоправным нападением признается посягательство на чужую собственность, которое содержит признаки состава преступления или проступка, и подвергает ее серьезной опасности или неизбежной потере. В случае защиты жилища или построек противоправным нападением признается незаконное проникновение или пребывание в них.

Во-вторых. Способ, используемый для пресечения или предотвращения преступления, должен соответствовать требованиям разумной необходимости.

В-третьих. Отсутствие провокации со стороны защищающегося.

Статья 41

1. Лицо, которое совершает правонарушение, если это необходимо при защите его самого или другого лица, его личной неприкосновенности или собственности или неприкосновенности и собственности другого лица при непосредственном незаконном нападении, не подлежит уголовной ответственности.

2. Лицо, превышающее пределы необходимой обороны, если такое превышение является непосредственным результатом сильного эмоционального возбуждения, вызванного нападением, не подлежит уголовной ответственности.