Дмитрий Ковтков - Кассационное производство в гражданском процессе

Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» [9] СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г.№ 23– Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» [10] БВС РФ. 2004. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13– Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» [11] БВС РФ. 2012. № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 29– Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» [12] БВС РФ. 2013. № 2.

Конституционный Суд РФ– Конституционный Суд Российской Федерации

Верховный Суд РФ– Верховный Суд Российской Федерации

Высший Арбитражный Суд РФ– Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ЕСПЧ– Европейский Суд по правам человека

ВВС РФ– Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации

Ведомости ВС РСФСР– Ведомости Верховного Совета РСФСР

Ведомости СНД и ВС РСФСР– Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР

СЗ РФ– Собрание законодательства Российской Федерации

СУ РСФСР– Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства (РСФСР)

СПС– справочная правовая система

и. – пункт

ст.– статья

ч.– часть

Исследование вопросов кассационного судопроизводства в гражданском процессе связано с необходимостью разрешения теоретических и практических вопросов данного производства в судах общей юрисдикции, которые возникли после принятия и вступления в силу Федерального закона от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», внесшего серьезные изменения в ГПК РФ 2002 г. в части производства в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

В основу существующего кассационного производства в судах общей юрисдикции были положены нормы прежнего и действующего надзорного производства в этих же судах практически без каких-либо изменений, в связи с чем можно утверждать, что кассационное и надзорное производства в гражданском процессе нормативно аналогичны и отличаются незначительно (срок подачи кассационных и надзорных жалоб, представлений, судебные акты [13] Здесь и далее понятие «судебные акты» используется как родовое для судебных постановлений судов общей юрисдикции и судебных актов арбитражных судов, охватывающее судебные решения, определения, постановления, судебные приказы, если иное не оговорено особо. , являющиеся предметом проверки).

Актуальность исследования кассационного производства в гражданском процессе также связана с тем, что кассационное производство в арбитражных судах окружного звена осуществляется по иным правилам, в связи с чем кассационные инстанции судов общей юрисдикции и арбитражных судов требуют сравнения гарантий судебной защиты прав и законных интересов лицам, обратившимся за судебной защитой, а также сопоставления эффективности законодательной регламентации деятельности суда кассационной инстанции в названных кодексах.

Кроме этого, создание трехинстанционной системы проверки судебных актов (апелляция, кассация, надзор) в гражданском процессе требует четкого разграничения между проверяющими судебными инстанциями осуществляемых ими функций и предоставленных им полномочий, поскольку любое качественное изменение функций и полномочий одной судебной инстанции, осуществляющей проверку судебных актов, а также изменения регламентации деятельности всех остальных судебных инстанций, занимающихся проверкой судебных актов.

Разработка сбалансированного механизма проверки судебных актов в гражданском процессе определяется необходимостью достижения цели гражданского процессуального права – защиты оспариваемых или нарушенных прав и законных интересов граждан, организаций, других лиц, являющихся субъектами гражданских или иных правоотношений, публичных интересов, а также задачей рациональной организации поэтапного процесса проверки гражданских дел судебными инстанциями.