Александр Гриненко - Адвокатура в вопросах и ответах. 2-е издание. Учебное пособие

3. Занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя. Это правило распространяется на все виды юридической помощи, оказываемой адвокатами, тогда как исключение – только сферы уголовного судопроизводства. Воля доверителя может состоять в том, чтобы определенным образом излагать обстоятельства дела, представлять те или иные доказательства, высказывать возражения против позиции противоположной стороны. Что же касается самооговора, то он возможен в случаях, когда лицо, обвиняемое в совершении преступления, признает себя виновным, не будучи таковым на самом деле. Это может происходить с различными целями: со стремлением оградить от ответственности близкого родственника, с желанием избежать наказания за совершение более тяжкого преступления и т. п.

Будучи убежденным в самооговоре доверителя, адвокат может заявлять в органах предварительного расследования и в суде о невиновности лица, приводить доказательства, участвовать в прениях сторон, предлагать вынести постановление о прекращении уголовного дела или оправдательный приговор.

Обвиняемый, которого не устраивает позиция его защитника, вправе в любой момент отказаться от его помощи и пригласить другого адвоката. Однако и вновь приглашенный защитник также может использовать указанное право и настаивать на невиновности своего подзащитного.

4. Делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает. Имеется в виду, что адвокат не вправе выступать в прессе, иных средствах массовой информации, в том числе электронных, участвовать в собраниях, где сообщать о виновности своего доверителя, когда он себя виновным не признал. Данный запрет касается прежде всего уголовного судопроизводства, поскольку категория вины используется для характеристики состава преступления. Однако понятие вины применяется и при производстве по делам об административных правонарушениях, поэтому адвокат не должен делать публичных заявлений и в этих случаях.

Помимо собственно признания вины доверителя адвокат также должен воздерживаться от иных высказываний, свидетельствующих о виновности лица. В частности, ему не следует указывать доказательства, подтверждающие причастность лица к совершению преступления, высказываться в пользу стороны обвинения, иным образом демонстрировать свою уверенность в том, что судебное разбирательство закончится вынесением обвинительного приговора.

5. Разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя. Разглашением считается не только сообщение сведений в средствах массовой информации, но и иная их передача хотя бы одному постороннему лицу.

Разглашение реально возможно в случаях, когда это позволит создать более благоприятную обстановку для оказания адвокатом юридической помощи. Адвокат должен заранее оговорить с доверителем, какие сведения он будет предавать гласности и в каком объеме. Желательно, чтобы согласие доверителя было оформлено письменно. В нем указывается, какие именно сведения адвокат может использовать, в каком объеме и в каких случаях.

6. Отказываться от принятой на себя защиты. Это правило действует в уголовном процессе, поскольку именно в связи с производством по уголовному делу адвокат приобретает статус защитника. Такой запрет является универсальным, ведь на адвоката возложена обязанность честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя. Никакие доводы (загруженность, иные проблемы) не предоставляют адвокату возможность отказаться от защиты лица. Если у подозреваемого или обвиняемого отсутствуют средства для оплаты юридической помощи, то должен быть поднят вопрос об оплате деятельности адвоката за счет федерального бюджета.

7. Негласно сотрудничать с органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность. Данный запрет означает, что адвокат не вправе состоять с сотрудниками органов, осуществляющих ОРД, в конфиденциальных отношениях, сообщать им любые сведения, представляющие оперативный интерес, даже в случаях, когда информация стала ему известной вне связи с оказанием помощи доверителю. Наряду с этим адвокат вправе официально обращаться в органы, осуществляющие оперативно-разыскную деятельность. Это, например, может касаться случаев, когда адвокат сообщает о противоправных действиях должностных лиц уголовного судопроизводства.