Те же деяния, учиненные в видах способствования неприятелю…».
Ст. 213 УК РСФСР гласит: «Военный шпионаж, т. е. агентурное обслуживание неприятельской армии путем собирания и передачи неприятелю всякого рода сведений, осведомленность в коих может способствовать неприятелю в его враждебных действиях против Республики…».
Пионтковский А.А. Контрреволюционные преступления в Уголовном кодексе РСФСР. С. 25.
Турло С. Шпионаж и Уголовный кодекс // Еженедельник советской юстиции. 1924. № 11. С. 249.
Турло С. Указ. соч. С. 249.
Кстати сказать, в предлагаемом С. Турло проекте новой редакции ст. 66 УК РСФСР эти стадии также не отражены: «Участие в шпионаже, выражающееся в действиях тайно или под вымышленным предлогом для добывания всякого рода сведений о положении государства в целом или отдельных его местностей или о внутренней, равно и внешней политике, или о военной мощи, а также об учреждениях, заведениях и организациях, находящихся в пределах его территории, равно и о должностных лицах, с целью осведомления кого бы то ни было, кроме органов советской власти, независимо от мотивов, побудивших к такой деятельности, – карается…
Те же действия, направленные к принесению вреда в агентурных целях иностранных государств или контрреволюционных организаций, – караются…» (Там же. С. 251).
Пионтковский А.А. Контрреволюционные преступления в Уголовном кодексе РСФСР. С. 26.
Турло С. Указ. соч. С. 250.
Несмотря на это утверждение, в предлагаемом проекте новой редакции ст. 213 УК РСФСР автор тем не менее ограничивает предмет преступления: «Оглашение сведений, имеющих характер государственной тайны или могущих способствовать противнику в его враждебных действиях против Республики, при отсутствии контрреволюционных или корыстных целей и неосведомленности о возможных последствиях таковой деятельности – карается…
Сознательное оглашение тех же сведений, а равно и вымышленных, могущих волновать граждан или дискредитирующих политику правительства в целях контрреволюционных, шпионских или корыстных, – карается…
При оглашении тех же сведений содействие или попустительство должностных лиц карается…».
А.А. Пионтковский считает это преступление посягающим на порядок управления, с чем, согласно современной теории уголовного права, вряд ли можно согласиться (см.: Пионтковский А.А. Контрреволюционные преступления в Уголовном кодексе РСФСР. С. 29).
Постановление 2-й сессии ВЦИК X созыва // СУ РСФСР. 1923. № 48.
См.: Пионтковский А.А. Контрреволюционные преступления в Уголовном кодексе РСФСР. С. 28.
Пионтковский А.А. Контрреволюционные преступления в Уголовном кодексе РСФСР. С. 29.
Эстрин А. Соучастие по Уголовному кодексу РСФСР // Советское право. 1922. № 3. С. 70.
На самом деле в УК РСФСР содержалась следующая оговорка: «12. … Приготовление к преступлению карается лишь в том случае, если оно само по себе является наказуемым действием».
10 июля 1923 г. редакция этой части ст. 12 была изменена: «Приготовление не карается, если оно само по себе не составляет деяния, наказуемого согласно настоящему Кодексу, но от суда зависит применять в отношении привлекаемых лиц, признаваемых им социально опасными, меры социальной защиты».
Пионтковский А.А. Контрреволюционные преступления в Уголовном кодексе РСФСР. С. 32.
См.: Пионтковский А.А. Контрреволюционные преступления в Уголовном кодексе РСФСР. С. 33.
Пионтковский А.А. Контрреволюционные преступления в Уголовном кодексе РСФСР. С. 33.
См., например: Исаев М.М. Основные начала уголовного законодательства Союза и союзных республик. М.; Л., 1927. С. 16.
См., например: Бернштейн Н.Я. О систематизации преступлений в проекте Уголовного кодекса СССР // Проблемы социалистического права. 1939. № 4–5. С. 71.
Ордынский С.П. Преступления против порядка управления. М., 1924. С. 3.
См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 738.
Ордынский С.П. Указ. соч. С. 4–5.
Там же. С. 5.
Перечень преступлений, входящих в эту группу, законодателем в последующем был существенно расширен.
Читать дальше