Юрий Макаров - Доказательства при рассмотрении дел о защите прав потребителей. Учебное пособие

В законодательстве установлено правило, согласно которому некоторые факты не должны доказываться. Это общеизвестные, преюдициальные факты и факты, признанные стороной.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, суд признает общеизвестными факты, если они известны широкому кругу лиц, в том числе судебному составу. Например, дата аварии на Чернобыльской АЭС (26 апреля 1986 г.); факты начала и окончания Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г. и 9 мая 1945 г.); юридические факты, известные на ограниченной территории.

Кроме случаев, освобождающих от бремени доказывания, существуют факты, перераспределяющие обязанность сторон по доказыванию, а именно:

• доказательственная презумпция (установленное законом предположение о существовании определенного факта при доказанности некоторых других связанных с ним фактов). Сторона, в обоснование своих утверждений ссылающаяся на презумпцию, не доказывает соответствующий факт, напротив, другая сторона может опровергнуть утверждение, лишь доказав, что в данном случае презюмируемый факт не имел места (например, водитель автобуса, сбивший пешехода, может опровергнуть презумпцию вины причинителя вреда, только обосновав прямой умысел потерпевшего на получение соответствующего вреда);

• бесспорные факты, т. е. факты, признанные одной стороной, если доказывать их должна была другая (обстоятельство считается доказанным признанием стороны).

6. Средства доказывания

Объяснения сторон и третьих лиц – это сообщения названных лиц об известных им фактах, имеющих значение для разрешения дела.

В объяснениях сторон выделяют: 1) сообщения и сведения о фактах, т. е. непосредственно доказательства; 2) волеизъявления; 3) суждения о юридической квалификации правоотношений; 4) мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте; 5) выражение эмоций, настроения.

Средствами доказывания служат лишь объяснения сторон и третьих лиц в части, содержащей сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Разновидностями объяснений сторон и третьих лиц являются утверждения и признания.

Утверждение – это такое объяснение стороны или третьего лица, в котором содержатся сведения о фактах, лежащих в основе требований или возражений и подлежащих установлению в суде. Например, истец утверждает, что он не был в нетрезвом состоянии на работе, в связи с чем его увольнение по данному основанию незаконно. Так истец обосновывает свое требование. Другая сторона, наоборот, говорит о появлении истца на работе в нетрезвом состоянии – это обоснование возражения. И то и другое обоснование сделано в форме утверждения.

Судебная практика выработала правило: утверждения сторон и третьих лиц только тогда могут быть положены в основу решения, когда они подкреплены другими объективными доказательствами. Таким образом, каждое утверждение подлежит проверке судом, и если оно не подтверждается имеющимися доказательствами, вывод об этом должен быть убедительно мотивирован в вынесенном по делу решении.

Другой формой объяснения сторон и третьих лиц является признание, т. е. согласие с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения. Признание факта непосредственно связано с распределением бремени доказывания, в соответствии с которым каждая сторона доказывает определенные факты.

Признанный стороной факт, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этого факта. Однако признание стороной фактов не является обязательным для суда. Суд может не принять признание факта, если у него есть сомнения в том, что признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела или совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения (ч. 3 ст. 68 ГПК РФ). Признание может быть сделано под давлением доказательств, когда лицо, участвующее в деле, вынуждено признать факт в силу непререкаемости доказательств, имеющихся в деле.