Анастасия Устинова - Шпаргалка по уголовному праву. 2-е издание

Интеллектуальные и волевые признаки учитываются законодателем при определении умысла и неосторожности как форм вины. Эмоциональные признаки учитываются судом в процессе индивидуализации наказания.

Форма вины– это установленное законом определенное сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им действию (бездействию) и его последствиям.

УК предусматривает две формы вины – умысел (ст. 25 УК) и неосторожность (ст. 26 УК). Умысел делится на прямой и косвенный, неосторожность – на легкомыслие и небрежность. Разновидностью умышленного преступления является преступление, совершенное с двумя формами вины (ст. 27 УК).

Значение установления формы вины: определяет степень общественной опасности деяния и позволяет отграничить преступное деяние от непреступного; определяет квалификацию в случаях, когда законодатель разграничивает уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния; учитывается законодателем при классификации преступлений; учитывается судом при индивидуализации наказания и определении условий его отбывания.

Умысел– форма вины, при которой лицо, совершившее преступление, осознает общественно опасный характер своего действия, предвидит его последствия и стремится их вызвать или сознательно допускает их наступление. В уголовном праве выделяют два вида умысла: прямой и косвенный.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично

Классификация умысла в теории уголовного права.

В зависимости от момента формирования преступного намерения выделяют: умысел, заранее обдуманный и внезапно возникший.

В зависимости от степени конкретизации выделяется: неопределенный (виновный имеет нечеткое представление о характере возможных последствий преступления), альтернативный (виновный предполагает, что в результате преступления возможно наступление нескольких последствий) и определенный (виновный предвидит возможность наступления одного последствия) умысел.

Неосторожность– форма вины, при которой лицо, совершившее преступление, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. В уголовном законе выделяется два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Включение в Уголовный кодекс статьи о преступлениях с двумя формами вины имеет большое значение для правильной квалификации общественно опасных деяний, так как позволяет провести четкое разграничение умышленных и неосторожных преступлений.

Так, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.