Лариса Климович: Научные основы современной судебной экономической экспертизы. Монография

Для того чтобы сформулировать понятие специальных экономических знаний, необходимо дать следующее уточнение относительно третьего признака специальных знаний. Знание системы правил, регулирующих определенный вид экономической деятельности, в том числе профессиональную деятельность бухгалтера, аудитора, контролера-ревизора, специалиста по налогообложению и др., является неотъемлемой, составной частью профессиональной подготовки и деятельности таких специалистов. Поэтому указание в понятии специальных экономических знаний на этот признак излишне.

Ранее отмечено, что специальный характер знаний предполагает владение знаниями смежных наук. Важнейшей составляющей объема специальных экономических знаний являются знания судебной бухгалтерии и, возможно, других наук.

Что касается такой компоненты специальных экономических знаний как судебная бухгалтерия, то в научной, методической и учебной литературе, касающейся судебно-экономической экспертизы (как одной из форм применения таких знаний), ряд авторов, к великому сожалению, до настоящего времени недооценивают значение, а порой просто игнорируют существование такой науки. Так, начальник Управления судебно-экономических экспертиз ЭКЦ МВД России Э.Ф. Мусин полагает, что «для решения экспертных задач (решаемых судебными экономическими экспертизами. – Л.К.) требуются глубокие знания из таких областей экономической науки, как бухгалтерский учет, налогообложение, отраслевая экономика, финансовый анализ» [69]. В разработанном в ЭКЦ МВД России нормативном документе – Рекомендациях о порядке производства экономических экспертиз экспертно-криминалистическими подразделениями органов внутренних дел [70], определяя понятие судебно-экономической экспертизы (п. 1.2 Рекомендаций), авторы указали на то, что в ходе ее производства используются специальные знания «в области экономической науки».

Однако в этом случае, как указывают С.П. Голубятников и А.Н. Мамкин [71], Е.С. Леханова [72], позицию которых мы разделяем, из научной компетенции эксперта исключается еще один существенный компонент – собственно судебно-экономические знания.

В этом же аспекте подлежит критике содержание отдельных глав учебного пособия «Судебно-бухгалтерская экспертиза» (2006), рекомендованного Министерством образования Российской Федерации для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальностям «Юриспруденция», «Бухгалтерский учет, анализ, аудит». Так, в главе 3 «Предмет и метод судебно-бухгалтерской экспертизы» при раскрытии предмета экспертизы авторы указали, что эксперт, выполняющий такую экспертизу, должен быть «сведущим в теории и практике бухгалтерского учета, контроля и анализа финансово-хозяйственной деятельности» [73].

Объем специальных экономических знаний исследуется не только учеными-юристами, практиками, но и учеными-экономистами. Среди последних можно назвать диссертационное исследование на соискание доктора экономических наук, завершенное в 2009 г., Ш.И. Алибекова на тему: «Концепция современной бухгалтерской экспертизы и судебной ревизии». В числе положений, выносимых на защиту, Ш.И. Алибеков, также как и Э.Ф. Мусин и авторы пособия по судебно-бухгалтерской экспертизе, слишком узко определяет объем специальных познаний эксперта-бухгалтера: «Под специальными познаниями эксперта-бухгалтера следует понимать его профессиональные знания как в области бухгалтерского учета, экономического анализа, контроля и ревизии, так и в других смежных областях науки, таких как финансы, право, налоги и налогообложение и аудит» [74]. К тому же ряд научных положений, вынесенных Ш.И. Алибековым на защиту, в частности, это обоснование защитных функций бухгалтерского учета, а также методов документального исследования, достаточно давно разработаны в науке «Судебная бухгалтерия».

Мнение о том, что методы судебно-бухгалтерской, впрочем как и любой экономической экспертизы, заимствованы во многом из базовых экономических наук, разделяет и В.К. Степутенкова, но она справедливо отмечает и то, что «научную и методическую основу любой судебно-экономической экспертизы составляют не только отдельные специальные экономические науки (бухгалтерский учет, финансы и кредит, экономика труда и т. д.), цели и задачи которых далеко не тождественны задачам судебно-экономической экспертизы, но и комплекс знаний из различных специализированных межотраслевых экономических, а также других наук, интегрированных и трансформированных в целях изучения «нереальной экономики» [75]. Как уже ранее обосновывалось в диссертационном исследовании [76], в основу методов судебно-экономической экспертизы положены фундаментальные основы методологии науки – «Судебной бухгалтерии».