Анатолий Барабаш: Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление

Баев О. Я . Функция прокурора в системе уголовного преследования на досудебных стадиях процесса // Проблемы раскрытия преступлений… Екатеринбург, 2003. С. 16.

Томин В. С., Поляков А. П., Александров А. С . Комментарий (вводный) к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2002. С. 37.

Мартынчик Е. Г . УПК Российской Федерации: достижения и нереализованные возможности // Российский судья. № 4. 2002. С. 5.

Алексеев С. С . Общая теория права: В 2 т. М., 1981. Т. 1. С. 246.

Свиридов М. К . Соотношение функций разрешения уголовных дел и судебного контроля в деятельности суда // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2001. С. 4.

Шишко И. В . Несостоятельность доказательств позитивно-регулятивной функции уголовного права // Сибирские юридические записки: Ежегодник Ассоциации юридических вузов «Сибирь». Вып. 3. Красноярск, 2003. С. 95, 98.

Названова Л. А . Принцип публичности в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. Л., 1990. С. 10. См. также: Громов Н. А., Николайченко В. В., Францифоров Ю. В. О действии принципов публичности и диспозитивности при возобновлении уголовных и гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Правоведение. 1999. № 1. С. 186.

Мещеряков Ю. В . Формы уголовного судопроизводства. Л., 1990. С. 26.

Гущев В. Е., Александров А. С . Народное обвинение в уголовном суде. Н. Новгород, 1999. С. 83–88.

Алиев Т. Т., Громов Н. А., Зейналова Л. М., Лукичев Н. А . Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. М., 2003. С. 7.

О публичном предназначении деятельности прокурора в германском процессе см.: Poxin C . Strafverfahrensrecht. 1991. S. 88–89.

Макарова З . Состязательность нужна, но какая? // Законность. 1999. № 3. С. 25.

В систематизированном виде доводы против альтернативного адвокатского расследования привел Е. А. Доля (см.: Проект Общей части УПК Российской Федерации: критический анализ // Государство и право. 1995. № 5. С. 84–85), но в его аргументах нет одного, самого важного. Он в том, что адвокат в полномочиях по расследованию, по конструкции существовавшего процесса, и не нуждался. Ему достаточно было зародить сомнение в правильности выводов органов расследования, при его неразрешимости ситуация толковалась в пользу подзащитного.

Смирнов А. В . Состязательный процесс. СПб., 2001. С. 226–227.

Там же. С. 227.

Фойницкий И. Я . Курс уголовного судопроизводства. 3-е изд. СПб., 1902. Т. 1. С. 14.

В другой своей работе он обозначает этот процесс уже как дискурсивный. См.: Смирнов А. В . Состязательный процесс. С. 244 и сл.

Смирнов А. В . Модели уголовного процесса. СПб., 2000. С. 48.

Там же. С. 49.

Кони А. Ф . Избранные произведения. М., 1956. С. 50.

Смирнов А. В . Модели уголовного процесса. С. 49.

Там же. С. 32. // [[140]] Смирнов А. В . Состязательный процесс. С. 255.

Смирнов А. В . Модели уголовного процесса. С. 59.

См.: Случевский В. К . Учебник российского уголовного процесса. СПб., 1895. Т. 1. С. 69–70; Фойницкий И. Я . Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1896. Т. 1. С. 61; Тальберг Д. Г . Русское уголовное судопроизводство. Киев, 1889. Т. 1. С. 22–28.

Некоторые авторы и в настоящее время полагают, что официальность, реализация органами государства при расследовании уголовных дел государственных интересов, составляет содержание принципа публичности. См.: Якимович Ю. К., Пан Т. Д . Предварительное следствие по УПК РФ. Томск, 2002. С. 9. Подобное понимание публичности соответствует реалиям практической деятельности. К сожалению, следует это констатировать. Но не соответствует законодательным ориентирам, отражающим демократические идеалы – ценность человеческой личности, гражданское общество и правовое государство.

Вопросы, по которым возможна состязательность на предварительном расследовании, правильно определены Н. Громовым. См.: Громов Н . Защита в состязательном уголовном процессе // Следователь. 1999. № 8. С. 25.