Дмитрий Саирбаев - Наследство

Если предоставление свобод и их реализация прямо пропорциональны государственной политике и форме правления, то коллизии и законодательное закрепление возможных судебных споров – это уже не только политика законотворческой ветви власти, но и оценка проработанности действующей нормативной системы. Наибольшего отрицания, как действенная законодательная база заслуживают правовые системы, в которых количество коллизий превышает количество реального разрешения их на практике.

Не смотря на то, что наследственные правоотношения – это в большинстве своем внутрисемейная взаимосвязь, практика показывает, что доля судебных тяжб по вопросам разрешения споров в этой области не меньше других имущественных, семейных, хозяйственных и корпоративных разногласий. При этом рассмотренные в общей части источники наследственного права не редко сами предусматривают в императивном порядке возможность судебного урегулирования тех или иных ситуаций. С одной стороны такой подход отображает отрицательный момент действующей системы законодательства, так как, во-первых, устанавливает на правовой основе требование, согласно которому в равные гражданско-правовые отношения вмешивается административная политика государства, а во-вторых, умышленное регулирование общественных отношений с помощью обращения в суд указывает на невозможность законотворческих органов решения данного вопроса на мирном правовом поле. Отдавая рассмотрение вопроса человеку пусть и в мантии судьи, государство тем самым отказывается от абсолютной объективности в пользу субъективности должностного лица. Этим государство либо предусматривает своеобразную методику борьбы с безработицей, либо под прикрытием демократических принципов просто старается снять с себя ответственность за возможные негативные последствия органов правосудия.

С другой стороны идеальное государство и общество с признаками коммунизма и отсутствием социальных разногласий – это несбыточная мечта. В результате чего вне зависимости от воли нормативно-правовой базы всегда будут возникать споры, требующие государственного, независимого вмешательства. И чем больше будет достигать развитие демократических принципов, тем больше судебных тяжб будет встречаться на практике. Поэтому, не смотря на отрицательность законодательного закрепления на императивном уровне возможности обращения граждан в судебные органы с целью разрешения наследственных вопросов, эта позиция на сегодняшний день имеет и положительное значение. Во-первых, государство тем самым проявляет гласность, так как не пытается скрыть истинное положение вещей и спрятаться за общими конституционными принципами, как это было в системе наследственного права Казахской ССР. Во-вторых, предусмотренными императивами устанавливается правильное направление для разрешения возникших споров. И, в-третьих, лишает возможности судебные органы отказаться от рассмотрения конкретных наследственных вопросов.

В настоящей главе, после рассмотрения теоретических аспектов мы проанализируем практические моменты их реализации. Практика также важна, как и теория, и зачастую не всегда полностью копирует законодательные нормы. В результате изучение практики – это отдельная деятельность, имеющая прикладной характер. Зная теорию, но, не владея практическими навыками, фактически не возможно надлежащим образом защищать права и интересы, как свои, так и возможного клиента.

Открытие наследства всегда сопряжено с потерей близкого человека. С моральной и психологической стороны немного легче, когда открытие наследства произошло на основании решения суда о признании наследодателя умершим. В этом случае всегда, пусть и в глубине души остается надежда на то, что на самом деле близкий человек еще жив. Сложнее, когда открытие наследства происходит после фактической смерти наследодателя. Если родственные отношения были действительно сильными, то в течение определенного времени наследника будет тяжело заставить думать о чем-нибудь другом, как не только о такой потере. Однако рано или поздно боль отпускает и приходится задумываться над необходимостью надлежащего оформления наследства.

Оформление наследства может производиться в двух основных практических направлениях:

– Досудебное оформление;

– С помощью судебного разбирательства.

Первоначально деятельность наследников по оформлению наследства всегда носит досудебный характер, но в зависимости от возникновения тех или иных обстоятельств или разногласий мирное решение наследственного вопроса может перерасти в судебные тяжбы.