Григорий Диков - Защита права на справедливое судебное разбирательство в рамках Европейской конвенции о защите прав человека

См. также: «Беспристрастный» суд.

Парлов-Ткалчич против Хорватии (Parlov-Tkalčić v. Croatia), пп. 81-97, хотя это дело рассматривалось в разряде «беспристрастность» подобно делу Дактарас против Литвы и прочим аналогичным делам, упомянутым ниже, на стр. 69.

См. также: на тему влияния чрезмерного внимания общества дело T. и V. против Соединенного Королевства (пп. 83-89) и Эффективное участие.

См. также ниже: Пункт 2 Статьи 6: презумпция невиновности.

См. также ниже: Пункт 2 Статьи 6: презумпция невиновности.

См. также ниже: Равенство сторон и Право на допрос свидетелей.

См. также ниже: Право на мотивированное решение и надёжные доказательства.

См., однако, дело Аль-Хавайя и Тахири против Соединенного Королевства (Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom), пп. 120-165 и Право на допрос свидетелей.

См.: в контексте требования «состязательности» как части предполагаемых положений права на быстрый пересмотр задержания по п. 4 Статьи 5 Конвенции дело А. и другие против Соединенного Королевства, постановление БП, пп. 212-224 ; решение по делу Куруп против Дании и ниже: Право иметь защитника или защищать себя лично, с информацией о других обоснованных ограничениях общения между клиентом и его адвокатом.

См. выше: Принцип состязательности.

См. выше.

См. также выше: Доступ к правосудию.

См. также ниже: Право на допрос свидетелей.

См. выше: Доступ к правосудию.

См. ниже: Публичный характер слушания — присутствие третьих лиц и СМИ.

См. выше: Доступ к правосудию и также Статью 2 Протокола No. 7.

Относительно влияния избыточного внимания общества к процессу см. также выше: «Беспристрастный» суд.

См. также выше: Процессуальные препятствия: сроки, судебные издержки, юрисдикция и другие формальности.

См. выше: Защита от провокации.

См. дополнительную информацию по этому вопросу: Расследование с применением недозволенных методов ведения следствия.

См. также ниже: Право иметь защитника или защищать себя лично.

См. также выше.

См. также ниже: Право иметь защитника или защищать себя лично.

См. также ниже: Право на допрос свидетелей.

См. также выше: Устные слушания и личное присутствие и Эффективное участие.

См. выше: Защита от провокации.

См. выше: Правоспособность предъявлять иски, требовать возмещения ущерба и добиваться решения суда.

См. также выше: Процессуальные препятствия: сроки, судебные издержки, юрисдикция и другие формальности и Публичный характер решения.

См. выше: Право хранить молчание и не свидетельствовать против себя, вынужденное признание.

См. выше: раздел Защита от провокации.

См. выше: Своевременное принудительное исполнение окончательного судебного решения.

См. также выше: Право хранить молчание и не свидетельствовать против себя, вынужденное признание и ниже.

См. выше: Уголовное обвинение.

См. также выше: «Беспристрастный» суд; Эффективное участие и дело Кузьмина (пп. 60-65) , где было выявлено нарушение в связи с утверждением известного политического деятеля, который в то время не занимал никакого официального поста.

См. также выше: «Беспристрастный» суд.

См. также выше: Принцип состязательности.

См. также ниже: Достаточное время и возможности для подготовки своей защиты.

См.: Принцип состязательности и Равенство сторон.

См.: Уведомление об обвинении.

См.: Право иметь защитника или защищать себя лично.

См.: Право на допрос свидетелей.

См.: Проведение судебного разбирательства в разумный срок.

См.: Процессуальные препятствия: сроки, судебные издержки, юрисдикция и другие формальности.

См. ниже: Право иметь защитника или защищать себя лично.