Ксения Гущина: Гражданское процессуальное право: конспект лекций

3) предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

4) имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает 100 установленных федеральным законом МРОТ;

5) племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также хозяйственные строения и сооружения, корма, необходимые для их содержания;

6) семена, необходимые для очередного посева;

7) продукты питания и деньги на общую сумму не менее трехкратной установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, лиц, находящихся на его иждивении, в случае их нетрудоспособности – шестикратной установленной величины прожиточного минимума на каждого из указанных лиц;

8) топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

9) средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

10) призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

1. Барыкин Д. А. Гражданское процессуальное право (гражданский процесс) в схемах: Учебное наглядное пособие. М., 2005.

2. Дехтерева Л. П., Пивульский В. В., Шугаева О. А. Гражданский процесс. М., 2005.

3. Викут М. А. Гражданский процесс России: Учебник. М., 2004.

4. Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс. Курс лекций. Саратов, 1998.

5. Власов А. А. Адвоката надо считать «лицом, участвующим в деле». // Российская юстиция, 2001. № 6.

6. Жеруолис И. А. О соотношении материального и процессуального в иске. / Формы защиты права и соотношение материального и процессуального в отдельных правовых институтах. Калинин. 1977. С. 14—15.

7. Гуревич М. А. Судебное решение (теоретические проблемы). М., 1976.

8. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. С. 46.

9. Масленникова Н. И. Законная сила судебного решения. Гражданский процесс. / Под ред. К. И. Комисарова М., 1996.

Барыкин Д. А. Гражданское процессуальное право (гражданский процесс) в схемах: Учебное наглядное пособие. М., 2005.

Дехтерева Л. П., Пивульский В. В., Шугаева О. А. Гражданский процесс. М., 2005.

Викут М. А. Гражданский процесс России: Учебник. М., 2004.

Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс. Курс лекций. Саратов, 1998.

Викут М. А. Гражданский процесс России: Учебник. М., 2004.

Власов А. А. Адвоката надо считать «лицом, участвующим в деле» // Российская юстиция, 2001. № 6.

ВикутМ. А. Гражданский процесс России: Учебник. М., 2004.

ГуревичМ. А. Судебное решение (теоретические проблемы). М., 1976.

Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. С. 46.

Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

Масленникова Н. И. Законная сила судебного решения. // Гражданский процесс / Под ред. К. И. Комиссарова М., 1996.

Зейдер Н. В. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.