Ксения Питулько - Уголовное право Особенная часть

Субъективная сторона аффективного убийства характеризуется умышленной виной в форме прямого либо косвенного умысла. Особенность формирования умысла заключается в его внезапном возникновении, хотя неприязненные отношения между виновным и потерпевшим могли существовать и задолго до этого. Тем не менее для квалификации убийства по соответствующей части ст. 107 УК необходимо, чтобы оно было совершено как реакция на конкретные противоправные или аморальные действия потерпевшего. Между действиями потерпевшего и убийством должен пройти крайне малый промежуток времени (например, если виновный подвергся насилию со стороны потерпевшего, а через неделю выследил его и убил, такое убийство будет квалифицироваться по соответствующей части ст. 105).

Субъектом преступлений, предусмотренных ст. 107 УК, является вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Часть 2 ст. 107 предусматривает уголовную ответственность за квалифицированный вид аффективного убийства — убийство двух и более лиц.

Убийство двух и более лиц по смыслу ч. 2 ст. 107 предусматривает посягательство на жизнь нескольких человек, совершенное в состоянии аффекта. Лишение жизни потерпевших в этом случае происходит одновременно или в очень короткий временной промежуток (например, солдат первого года службы подвергался издевательствам со стороны сослуживцев и рас-стрелял их из автоматического оружия). При этом, если смерть потерпевших не наступила по причинам, не зависящим от обвиняемого (своевременное оказание им медицинской помощи и пр.), его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 107. Если в результате действий обвиняемого наступила смерть только одного из потерпевших, это квалифицируется по ч. 1 ст. 107 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 107.

В ст. 108 УК устанавливается ответственность за два самостоятельных преступления: убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, и убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступления. Эти два состава объединяются тем, что необходимая оборона и задержание преступника являются обстоятельствами, исключающими уголовную ответственность, то есть посягательство на охраняемые уголовным законом отношения происходит в силу правомерных по своей природе действий виновного, являющихся преступными только потому, что в их результате происходит лишение жизни потерпевшего.

Часть 1 ст. 108 устанавливает уголовную ответственность За убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Убийство совершается при защите от общественно опасного посягательства, но с превышением пределов необходимой обороны, то есть при явном несоответствии защиты характеру и степени посягательства (например, убийство лица, совершившего карманную кражу у виновного).

Объектом преступления является человеческая жизнь. Особенностью личности потерпевшего здесь выглядит совершение им противоправных действий в отношении виновного или других лиц. Противоправность действий потерпевшего подразумевает совершение им общественно опасного посягательства в отношении обороняющегося или других лиц.

Объективной стороной по ч. 1 ст. 108 выступает лишение жизни потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны.

К превышению пределов необходимой обороны относят умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Явное несоответствие выражается в очевидности Для обороняющегося того факта, что общественно опасное посягательство может быть отражено более мягкими средствами. Об этом могут свидетельствовать субъективные (количество нападавших, их физическое состояние, наличие предметов, используемых в качестве оружия) и объективные (характер и степень общественной опасности посягательства) признаки. Тем не менее при очевидных условиях обороняющийся совершает именно убийство (например, выстрел по безоружному преступнику).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 37 УК (в редакции Закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

При необходимой обороне ее осуществление должно по времени соответствовать общественно опасному посягательству. Состояние необходимой обороны возникает не только в самый момент общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения. Состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания. От состава ст. 107 (убийство в состоянии аффекта) убийство при превышении пределов необходимой обороны отличается узостью цели: здесь возможна только защита от общественно опасного посягательства, тогда как аффектированное убийство может быть совершено из мести, ревности и пр.