Ксения Питулько - Уголовное право Особенная часть

Особо квалифицированные составы вымогательства указаны в ч. 3 ст. 163. В целом они совпадают с составами, названными в ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159–162 (в частности, критерий организованной группы — п. «а» ч. 3 ст. 163, получения имущества в крупном размере — п. «б» ч. 3 ст. 163).

Вместе с тем вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст.163), хотя и имеет сходство с п. «в» ч. 4 ст. 162 УК (аналогичный разбой), предполагает некоторые отличия, так как тяжкий вред здоровью может быть причинен не только самому лицу, у которого вымогается имущество, но и его близким, которые должны наравне с ним признаваться потерпевшими по такому делу. При разбое насилие применяется для завладения имуществом, а при вымогательстве служит усилением требования либо средством мести за отказ удовлетворить незаконные требования. При разбое насилие применяется в момент нападения на потерпевшего, а при вымогательстве тяжкий вред здоровью может быть причинен по прошествии времени после высказывания требования передачи имущества.

Если в результате вымогательства было совершено умышленное убийство, то содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 163 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. Если убийство совершено в целях сокрытия факта вымогательства, это квалифицируется по п. «в» ч. 3 ст. 163 и п. «к» ч. 2 ст. 105.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 165 УК, являются отношения собственности. Предмет преступления не конкретизирован законодателем. Реальный ущерб для преступления, предусмотренного ст. 165, не характерен, поскольку он является признаком хищения.

Объективная сторона преступления по ч. 1 ст. 165 выражается в действиях, состоящих в обмане или злоупотреблении доверием, оказанным виновному собственником или законным владельцем имущества. Данные действия имеют своим последствием наступление имущественного ущерба. При этом, как указано в диспозиции ч. 1 ст. 165, признаки хищения, то есть противоправного изъятия имущества, отсутствуют. Ущерб собственнику причиняется путем непередачи ему имущества, которое он должен был получить. Материальную выгоду виновный получает за счет неуплаты должного, а не в результате завладения чужим имуществом.

По способу совершения преступления ст. 165 сходна с таким видом хищений, как мошенничество. Вместе с тем при мошенничестве обман или злоупотребление доверием служат для изъятия имущества из ведения собственника или владельца с последующим обращением в пользу виновного, тогда как для преступления, предусмотренного ст. 165, характерно не изъятие, а неполучение имущества.

В составе преступления, предусмотренного ст. 165, отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или в пользу других лиц. При решении вопроса о том, имеются ли в действиях лица признаки причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием. Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей или от платы за коммунальные услуги, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающим возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатации в личных целях вверенного этому лицу транспорта.

Отличие преступления, предусмотренного ст. 165, от присвоения и растраты состоит в том, что присвоение и растрата подразумевают, что виновному было вверено имущество и предоставлены в отношении него какие-то полномочия, тогда как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием происходит при условии обращения виновным в свою пользу того имущества, которое в соответствии с законом или договором должно было поступить в ведение собственника, но еще не поступило.