Ксения Питулько - Уголовное право Особенная часть

Объективная сторона преступления состоит в неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе.

Неисполнение служебных обязанностей выражается в полном или частичном бездействии при наличии обязанности совершить определенные действия и реальной возможности их исполнения (например, врач не совершает обход больных, а занимается личными делами).

Ненадлежащее исполнение служебных обязанностей состоит в их несвоевременном или неполном исполнении (например, инспектор ГИБДД, задерживая транспортное средство, составляет протокол его задержания, но не оформляет постановку на спецстоянку).

Обязательным элементом объективной стороны является причинение крупного ущерба, который в соответствии с Примечанием к ст. 293 должен превышать 100 тыс. руб.

Альтернативным последствием в ч. 1 ст. 293 выступает существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, а равно существенное нарушение охраняемых законом интересов общества. Признак существенности является оценочным и подлежит установлению следствием и судом.

Для привлечения к ответственности по ст. 293 необходимо установить причинную связь между действиями (бездействием) виновного и наступившими последствиями. Кроме того, подлежит установлению круг прав и обязанностей должностного лица, источники их правового регулирования. Необходимо также определить, в чем именно выразилось неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей.

Преступление считается оконченным с момента причинения крупного ущерба.

Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной виной в форме преступного легкомыслия или преступной небрежности.

Преступление совершается вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе. Таким образом, лицо располагает объективной (зависящей от внешних условий) и субъективной (характеризующей опыт, квалификацию, состояние здоровья виновного и др.) возможностями надлежащего исполнения обязанностей, но не делает этого, поскольку относится к своим обязанностям ненадлежащим образом.

При этом лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий (бездействия), но рассчитывает их предотвратить (преступное легкомыслие), или не предвидит возможности наступления последствий, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должно было это предвидеть (преступная небрежность).

Субъект преступления — только должностное лицо.

Квалифицированный вид преступления (ч. 2 ст. 293) предусматривает наступление тяжких последствий: причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека.

Особо квалифицированный состав халатности (ч. 3 ст. 293) в качестве последствий предусматривает смерть двух или более лиц.

Статья 294 УК имеет два основных состава: воспрепятствование осуществлению правосудия (ч. 1 ст. 294) и воспрепятствование предварительному расследованию (ч. 2 ст. 294).

Объект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК, — нормальная деятельность суда по отправлению правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона «О судебной системе Российской Федерации» судьями являются лица, наделенные полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.

По смыслу диспозиции ч. 1 ст. 294 равную уголовно-правовую охрану имеет деятельность судьи, коллегии судей, коллегии присяжных заседателей. Посягательство на нормальную работу других сотрудников суда (секретарь судебного заседания, администратор суда) не образует состав этого преступления.

Объективная сторона преступления состоит во вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда.

Вмешательство подразумевает оказание любой формы воздействия на судью, коллегию судей или коллегию присяжных заседателей со стороны лиц, не входящих в состав суда. Воздействие может выражаться в уговорах, требованиях, обещаниях оказать какие-то услуги, проведении демонстрации или пикетирования и т. д. Воздействие, сопряженное с попыткой дачи взятки, квалифицируется по ч. 1 ст. 294 и ч. 3 ст. 30 и ст. 291.

Следует отметить, что диспозиция ч. 1 ст. 294 устанавливает ответственность не только за вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия, но и за вмешательство в иную деятельность суда (например, осуществление контроля за действиями и решениями органов предварительного расследования, ограничивающими конституционные права граждан: арест, обыск, контроль и запись телефонных переговоров и пр.).