Коллектив авторов - По следам преступлений. Сборник

По этим записям экспертиза определила точное количество продукции, приписывавшейся к отчетности в каждом отдельном месяце и, следовательно, незаконность полученных премиальных.

Следователь доказал хищение спирта и приписки к плану. Оставалось невыясненным хищение пленки. Градов и его соучастники отказались от своих показаний о хищении. Но из их первоначальных показаний следователь узнал, что одним из соучастников хищения была заведующая складом К. Н. Алешина, несколько месяцев назад осужденная за халатность к незначительному сроку лишения свободы.

Алешину этапировали к месту производства следствия.

Продолжительный диалог между следователем и Алешиной ничего не дал… На каждый вопрос она тихо и решительно отвечала: — Этого не было!.. Не знаю… Не воровала.

Следователь решил отправить ее в милицию, куда, она была доставлена из тюрьмы, и позвонил, чтобы за нею пришел конвой, а сам стал доставать материалы дела, которые к тому времени состояли из 13 томов. И вдруг он увидел, что женщина насторожилась, В глазах ее появилось беспокойство, руки беспричинно одергивали складки одежды.

Видя, что Алешина взволнованно смотрит на пачки и подшивки документов, следователь равнодушно произнес:

— Зря вы отказываетесь, Клавдия Николаевна. Эти документы изобличают вас.

И вдруг неожиданно для следователя Алешина заплакала и прерывающимся голосом проговорила:

— Дайте мне воды! Во всем признаюсь!

То, о чем рассказала Алешина, обладающая недюжинной памятью, оказалось гораздо ценнее первых показаний Градова.

Алешина помогла изобличить всех других участников воровской группы.

Когда следователь заканчивал следствие, Але шина с сожалением сказала:

— Мне 45 лет. Если дадут всю «катушку», внуков не увижу. Дали бы лет десять, еще понянчила бы их…

Когда судили всю группу, суд, учтя чистосердечное признание Алешиной и помощь следствию, приговорил ее к 10 годам лишения свободы, а ее соучастники, отрицавшие вину, были осуждены к более длительным срокам лишения свободы.

Наконец, следствием были установлены источники хищения.

Несмотря на специфические условия производства пленки в темноте, эксперты установили те ресурсы, за счет которых похищалась готовая продукция. Оказалось, что на фабрике значительное количество полноценной пленки заведомо незаконно списывалось в брак. Неправильно поставленный учет и выписка бестоварных накладных в счет «выполнения» плана позволяли расхитителям длительное время оставаться неразоблаченными.

Если Алешина чистосердечно признала свою вину и раскаялась в ней, то главный инженер фабрики Васильев начисто отрицал предъявленное ему обвинение.

Его осудили к лишению свободы.

После вынесения приговора Васильев находился на свободе, и суд, определяя ему наказание, не заключил Васильева под стражу до рассмотрения приговора вышестоящим судом.

Васильев обжаловал приговор, считая его суровым, но Верховный Суд РСФСР, разбиравший дело в кассационном порядке, оставил приговор в силе.

Через несколько дней суд направил приговор в милицию для исполнения…

Однако дома Васильева не оказалось. На последнем месте работы сообщили, что он неделю назад уволился и его местонахождение неизвестно.

Родственники и знакомые Васильева не хотели говорить или не знали, куда он выехал.

Стало ясно, что Васильев, нарушив подписку о невыезде, скрывается от наказания.

На него объявили розыск.

Прошел месяц, другой… Минуло полгода со дня исчезновения Васильева. Розыск его был безуспешен.

Следователь, привлекавший Васильева к уголовной ответственности, уже начал забывать это нашумевшее и интересное дело, по которому удалось разоблачить группу крупных расхитителей и должностных лиц, занимавшихся приписками к плану.

Следователь занялся новыми делами. Вот и сейчас он обдумывает план следствия по только что поступившим материалам.

Окна его кабинета выходят на улицу. Там, дребезжа, проезжают трамваи, шелестя шинами, мчатся автомобили, спешат прохожие.

Углубившись в раздумья, следователь машинально следил за движением на улице: все его мысли были прикованы к обстоятельствам нового дела.

Ход размышлений следователя прервался, когда на противоположной стороне улицы он увидел плотного, с крупным лицом, мужчину, показавшегося ему знакомым.

«Где я видел этого человека? — старался вспомнить следователь, — определенно я его знаю. Но кто он?»