Владимир Гуреев - Наследственное право России - учебник

Особенностью совместного завещания в форме публичного акта является то, что завещание совершается в соответствии с установленной законом процедурой при участии нотариуса. Присутствие обоих супругов в данном случае является непременным требованием. Оба они должны быть обладать завещательной правосубъектностью, т. е. быть дееспособными в полном объеме. В Германии способность составлять завещание, как уже отмечалось выше, возникает у лиц, достигших 16–летнего возраста. Характер завещания требует того, чтобы каждый из супругов был ознакомлен с обязательствами другого. Возможно оформление совместного завещания в чрезвычайных ситуациях (так называемая чрезвычайная форма завещания) тогда, когда к тому наличествуют соответствующие предпосылки со стороны одного из наследодателей (§ 2266 ГГУ), например в случае предстоящей смертельной опасности завещателя.

Для оформления совместного завещания, составляемого одним завещателем, предусмотрены определенные требования к его составлению (§ 2267, 2247 ГГУ). Для действительности достаточно, чтобы завещание было составлено и подписано одним супругом, а второй поставил бы свою подпись рядом. Последний при этом должен указать, когда и где он поставил свою подпись. В § 2267 ГГУ существенным является не то, что он предусматривает возможность составления совместного завещания одним лицом, но то, что в нем приводится своего рода упрощение аспекта составления завещания (это выражается в дозволении: «достаточно того, что…»). За супругами остается, таким образом, право непосредственного составления совместного завещания. В дальнейшем каждый должен собственноручно написать и подписать свое волеизъявление.

После смерти одного из супругов его обязательства приобретают возможность быть оглашенными, в то время как обязательства другого супруга, в его же собственных интересах, а также в целях соблюдения принципа неразглашения не только не могут быть объявлены, но даже доведены до сведения тех, кто состоит в числе наследников. Составление совместного завещания предполагает также необходимое условие добровольности заключения его обоими супругами. Если муж и жена выбирают публичную форму завещания, то его «совместный» характер следует уже из самого факта составления на основе единогласных решений. Однако совместное завещание может иметь и односторонний характер. В этом случае возникает вопрос, при каких условиях оба эти завещательные волеизъявления могут составлять один документ о совместном завещании. И в особенности неясным представляется вопрос, могут ли вообще эти разнящиеся между собой волеизъявления содержаться в одном документе. На этот вопрос закон не дает ответа, и все же нельзя не отметить значимость нормативных положений, изложенных в § 2268, 2270—2271 ГГУ, регламентирующих порядок составления и действия совместного завещания супругов.

Если обратиться к истории формирования судебной практики по данному вопросу, то Имперский Верховный суд (действовавший с 1879 по 1945 г.) требовал, чтобы оба подобных завещательных акта содержались в одном документе. В этом случае суд не придавал значения желанию супругов. В то же время согласно позиции Имперского Верховного суда возможность составления совместного завещания полностью исключается тогда, когда лица, его составляющие, не согласуя друг с другом основные положения, фиксируют его на разных документах. В этой ситуации уже не играет роли то, что они в действительности имели намерение составить совместное завещание. С другой стороны, зачастую происходит и так, что супруги оформляют совместное завещание, выбрав именно эту форму (т. е. воспользовавшись широкой нормативной реализацией принципа свободы завещания), хотя на самом деле каждый из них имели в виду завещание частного характера. Впоследствии данная позиция не нашла своего дальнейшего отражения в судебных делах вследствие изменения § 2267 ГГУ, на котором основывался спорный вывод суда.

Тем не менее ряд авторов отмечают тенденции к тому, что в своем большинстве завещания обоих супругов оформляются как один общий документ, несмотря на то что для подобного оформления нет каких‑либо императивных требований. Так, профессор Г. Брокс считает, что прошивка двух документов, позволяющая им стать одним, в сущности – лишь формальное соответствие воле обоих наследодателей, поскольку в совместном завещании самым главным является уже то, что завещатели стремятся зафиксировать именно совместный, общий характер завещания. Согласно сборнику решений Верховного суда ФРГ по гражданским делам Верховный суд ФРГ исходит при вынесении решений из искомой воли завещателя. В данном случае важно изначально установить некоторую возможность толкования завещания, одновременно необходимо учитывать также обстоятельства, которые не охватывались завещанием, но при этом их нужно принимать во внимание. Федеральный суд ФРГ по гражданским делам полагает, что решающим для оформления воли завещателей является то, что в завещании обоих супругов должна явственно прослеживаться единогласность их волеизъявления. В последнем случае при отсутствии каких‑либо особых оснований возможность толкования завещания существенно ограничивается.

Таким образом, совместное завещание можно считать оформленным, если каждый из супругов составил отдельное завещание, но при этом воля обоих направлена на то, чтобы их завещательные акты носили совместный характер и, в свою очередь, может быть однозначно выявлена из составленных ими документов.

Читать дальше