Олеся Аблёзгова: Международное частное право. Ответы на экзаменационные вопросы

2) институционный арбитраж – существует в форме постоянно действующих институций. Этот постоянно действующий орган имеет собственный аппарат, положение о нем, регламент, на основании которого он осуществляет свою деятельность, и в ряде случае реестр (список) арбитров. Институционный арбитраж создается преимущественно при национальных торговых (торгово-промышленных) палатах, биржах, ассоциациях и других организациях.

Среди институционных арбитражей наибольшим авторитетом обладают Арбитражный институт торговой палаты Стокгольма, Арбитражный суд Международной торговой палаты в Париже, Международный арбитраж Американской арбитражной ассоциации, Лондонский международный третейский суд, арбитражные суды при торгово-промышленных палатах Женевы, Цюриха, Базеля, Берна, Бельгийский центр национального и международного арбитража, Международный арбитражный суд Федеральной палаты экономики в Вене, а также Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Функционирующие при соответствующих объединениях на постоянной основе арбитражи могут подразделяться также на особые виды в зависимости от такого критерия, как возможность передачи на их рассмотрение споров между любыми участниками или только споров между определенными их категориями. Так, компетенция разрешать споры только между членами конкретного образования или ассоциации определяет закрытый арбитраж. Напротив, не ограниченная членством субъектов в определенно взятом объединении возможность привлечения институционного арбитража к рассмотрению спора позволяет квалифицировать арбитраж как открытый. Вопрос об открытом или закрытом типе арбитража решается в каждом конкретном случае учредительными документами соответствующего органа.

Наряду с этим различаются постоянно действующие арбитражи общей компетенции и специализированные арбитражи. В последние передаются споры особого рода, на рассмотрении которых специализируется данный орган. Например, Морская арбитражная палата Парижа рассматривает споры, возникающие из торгового мореплавания, перевозки, фрахтования, строительства и ремонта морских и рыболовных судов, морского страхования и любой иной, прямо или косвенно связанной с этим деятельности. В свою очередь арбитражи общей компетенции вправе рассматривать любые споры, подлежащие их юрисдикции в силу их регламента.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Конвенции ООН о признании и приведении в исполнении иностранных арбитражных решений арбитражное соглашение – это письменное соглашение, по которому стороны обязуются передавать в арбитраж все или какие-либо споры, возникшие или могущие возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным договорным или иным правоотношением, объект которого может быть предметом арбитражного разбирательства [28] . При этом термин «письменное соглашение» означает арбитражную оговорку в договоре или арбитражное соглашение, подписанное сторонами или содержащееся в обмене письмами или телеграммами.

Аналогичное положение закреплено в ст. 7 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже». Оно предусматривает, что третейский суд рассматривает споры лишь при наличии письменного соглашения сторон о передаче спора между ними в арбитраж. Данное обстоятельство указывает на договорную природу арбитража и подчеркивает невозможность без соглашения сторон применения этого способа урегулирования спорного отношения. Такое соглашение может быть включено в договор в виде арбитражной оговорки либо может быть выражено в виде отдельного арбитражного соглашения. При этом под арбитражным соглашением согласно ст. 7 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже», ст. 7 Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже понимается соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носит оно договорной характер или нет.

Арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме. Согласно ст. 7 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» «соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, или заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения, либо путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая – против этого не возражает», т. е. арбитражное соглашение обладает юридической силой, только если оно заключено в письменной форме. Это положение соответствует ст. 434 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ письменной формой договора признается обмен документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно п. 1 ст. 16 Закона «О международном коммерческом арбитраже» третейский суд может сам вынести постановление о своей компетенции, в т. ч. по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения. При этом решение третейского суда о том, что договор ничтожен, не влечет за собой в силу Закона недействительности арбитражной оговорки. Аналогичная формулировка содержится в п. 5 § 1 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации: «Вопрос о компетенции МКАС по конкретному делу решается составом арбитража, рассматривающим спор. При этом арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, трактуется как соглашение, не зависящее от других условий договора. Решение МКАС о том, что договор ничтожен, не влечет за собой в силу закона недействительность арбитражной оговорки».