Николай Сергеев - Как самостоятельно написать заявление в суд

Бывает так, что срок исполнения обязательства не определен. Учитывая общее правило, что закон связывает начало течения срока исковой давности с днем, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, применяем положения ст. 314 Гражданского кодекса. В этой статье говорится о том, что когда обязательство не предусматривает срока исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок.

В некоторых случаях договором или законом может быть установлено, что обязательство исполняется тогда, когда лицо, которое имеет право требовать исполнения в любое время, предъявит такое требование об исполнении.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Начало течения срока исковой давности связывается с окончанием этого 7-дневного срока, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Сидоренко обратился в суд с требованием расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтных работ, взыскания стоимости работ и неустойки в размере 1 процента от общей стоимости работ. В судебном заседании выяснилось, что гр. Сидоренко заключил договор с ООО «Вектор» на косметический ремонт принадлежащей ему трехкомнатной квартиры. Через два месяца ремонт еще не был закончен и Сидоренко обратился в суд. Представитель ответчика возразил, указав на то обстоятельство, что в договоре подряда срок сдачи работ не указан. Суд удовлетворил требования Сидоренко исходя из следующего: в п. 2 ст. 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Категоричность данного предписания по определению срока исполнения обязательства однозначно указывает на возможность установления разумного срока для абсолютно любого бессрочного обязательства. Однако под разумным сроком понимается период времени, обычно необходимый для совершения действия, предусмотренного обязательством. Как следует из заключения эксперта, указанные в договоре работы согласно существующим нормативам при условии использования современных технологий, соответствующим действующим стандартам и техническим регламентам в области строительства, возможно выполнить за 15–20 дней. Т. е. период, необходимый для выполнения обязательства в разумный срок, составляет промежуток времени, указанный экспертом.

Бочкин занял у своего соседа Гончарова на неопределенное время денежную сумму. Было сказано следующее: «как скажешь, я тебе сразу отдам». По истечении шести месяцев Гончаров обратился к Бочкину с требованием вернуть долг в присутствии свидетелей Анненкова и Сидоркина. Долг возвращен не был и Гончаров обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга и процентов за неисполнение денежного обязательства. Истец ходатайствовал о наложении ареста на имущество должника — автомобиль ВАЗ 2105. Бочкин в судебном заседании не отрицал факт займа и то, что истец обратился к нему с требованием вернуть долг. Свидетели подтвердили факт предъявления истцом требования об исполнении ответчиком обязательства по возврату денег. Ответчик пояснил, что находится в трудном финансовом положении и вернет долг, как только сможет, считает, что раз не определен срок возврата займа, то ни о какой ответственности в виде процентов речи идти не может. Ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика было судом удовлетворено. Суд своим решением обязал Бочкина вернуть долг, уплатить проценты за неисполнение денежного обязательства в размере учетной ставки банковского процента, начиная с момента окончания семидневного срока после предъявления требования Гончарова вернуть ему долг до дня вынесения судебного решения. При вынесении решения суд исходил из следующего: 1) между истцом и ответчиком был заключен договор займа; 2) срок исполнения обязательства по возврату займа бы определен моментом востребования кредитором; 3) согласно абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ: если срок исполнения обязательства определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении; 4) при неисполнении денежного обязательства в порядке определенном абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ, за время прошедшее с момента окончания семидневного срока до фактического исполнения денежного обязательства должник, обязан уплатить кредитору проценты согласно ст. 395 ГК РФ.