Светлана Шевченко - Щит от кредиторов. Увеличение доходов в кризис, погашение задолженности по кредитам, защита имущества от приставов

Таким образом, предупреждаю вас об уголовной и административной ответственности в случае противодействия моим конституционным правам. В случае нарушения законодательства все издержки будут возлагаться на данное должностное лицо.

В связи с этим на основании Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прошу: обязать судебного пристава совершить действия, необходимые для устранения нарушений Конституции РФ и законодательства об исполнительном производстве, а именно: отменить запрет на выезд за пределы РФ.

ФИО _____________________ Подпись _______________

Комментарий к шаблону 33

Заполняете этот шаблон и берете с собой, когда вылетаете. Вручаете, желательно при свидетелях. Еще не было ни одного случая, чтобы кто-то захотел с этим связываться. Все благополучно улетали.

Описываете в шаблоне свою реальную ситуацию.

«___» __________ 2 0 1 2 г. н а основании исполнительного лис т а № _____________________, выданного ________________ районным судом г. ________________ в отношении меня возбуждено исполнительное производство на основании вступившего в законную силу решения суда от «____» _______________ 201__г. о взыскании с меня задолженности по кредитному договору № _____________ о т _______, заключенному с ОАО «___________________».

Я исполняю решение суда, о чем ставлю вас в известность.

Что касается ограничения моего права свободно выезжать за пределы Российской Федерации, как и любого иного конституционного права, такие действия допустимы в строго определенных ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации целях. Эти ограничения не могут толковаться расширительно и не должны приводить к умалению других гражданских, политических и иных прав, гарантированных гражданам Конституцией и законами Российской Федерации (постановление Конституционного суда РФ от 20.12.1995 г. № 17-П).

Неконституционность применяемых положений пп. 1 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» усматривает в том, что они необоснованно ограничивают лиц в праве свободно выезжать за пределы Российской Федерации, и эти законоположения противоречащими с т. 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 27 (ч. 2), 46 (ч. 3) и 55 (ч. 3) Конституции РФ.

Согласно Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст. 2). В числе прав и свобод человека приоритет, которых утвержден Конституцией РФ в качестве одной из основ конституционного строя РФ, каждому гарантируется возможность свободно выезжать за пределы РФ (ст. 27 ч. 2). К основам конституционного строя Конституция РФ относит также положения о суверенитете России, целостности и неприкосновенности ее территории (ст. 4 ч. 1 и 3).

В Российской Федерации как правовом и демократическом государстве защита указанных конституционных ценностей предполагает, как следует из ст. 17 ч. 3, 19, 55 ч. 2, 3 и 56 ч. 3 Конституции РФ, возможность – в соответствии с конституционно одобряемыми целями на основе принципов разумности и соразмерности при соблюдении баланса публичных и частных интересов – ограничений прав и свобод человека и гражданина, включая права, закрепленные ст. 27 ч. 2 КРФ, с тем чтобы не допустить умаления этих прав, т. е. искажения самого их существа.

Соответственно, судебный пристав должен использовать лишь те из них, которые для конкретной правоприменительной ситуации исключают возможность несоразмерного ограничения прав и свобод человека и гражданина, и исходить из того, что публичные интересы, перечисленные в ст. 55 ч. 3 Конституции РФ, оправдывают правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения адекватны социально необходимому результату и, не будучи чрезмерными, необходимы и строго обусловлены этими публичными интересами; цели же одной только рациональной организации деятельности органов власти не могут служить основанием для ограничения прав и свобод (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.1995 г. № 17-П, от 14.11. 2005 г. № 10-П, от 26.12.2005 г. № 14-П, от 16.07.2008 г. № 9-П и др.).

Приведенные положения Конституции РФ соотносятся с предписаниями основополагающих международно-правовых актов в сфере прав человека, провозглашающих право каждого покидать любую страну, включая свою собственную п. 2 ст. 13 Всеобщей декларации прав человека, п.2 ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах. Согласно Замечанию общего порядка № 2 7, направленному Комитетом по правам человека, учрежденным на основании Международного пакта о гражданских и политических правах, государствам – участникам, свобода передвижения, которая в силу п. 3. его ст. 12 не может быть объектом никаких ограничений, кроме предусмотренных законом, необходимых для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимых с другими правами и свободами человека, является одним из неотъемлемых условий свободного развития личности; разрешенные же ограничения не могут подрывать принцип свободы передвижения, они должны определяться требованием необходимости и быть совместимыми с другими признаваемыми Пактом правами, требования необходимости и соразмерности окажутся нарушенными, если тому или иному лицу будет отказано в выезде из страны лишь на том основании, что он имел доступ к государственной тайне. Протокол № 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод также предусматривает, что каждый свободен покидать любую страну, включая свою собственную, и что пользование этим правом не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности или общественного спокойствия, для поддержания общественного порядка, предотвращения преступлений, охраны здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц (ст. 2).