Валерий Иванов - Русские народные говоры

Такие диалектные различия относятся к самой фонетической системе разных диалектов и потому представляются существенными. Можно указать на такого рода различия и в области изменения гласных в первом предударном слоге после мягких согласных. Известно, что в этом положении в литературном языке на месте звуков а , о , е произносится один звук и е , т. е. и , склонное к е , или, как говорят, литературный язык характеризуется системой «и́канья». Такое произношение звуков в нем носит системный характер и определяет среди прочих черт общий облик устной литературной речи. В противоположность этому, в южновеликорусских говорах существуют разные системы «я́канья», т. е. произношение в данном положении на месте звуков а , о , е или одного а , или а , чередующегося в определенных условиях с и [8] См. подробнее ниже, стр. 37 — 39 . . Все подобные явления также носят в этих диалектах системный характер, и как бы далеко ныне русские говоры ни ушли по пути нивелировки, эти системные отношения в области фонетики могут быть вскрыты в них при непосредственном наблюдении или при изучении.

Несколько иной характер имеют диалектные различия второй группы — различия, затрагивающие языковую систему говоров лишь частично. Такие различия наблюдаются, например, тогда, когда отдельный звук речи в каком-либо говоре имеет иное образование, чем в других говорах. Так, в северновеликорусских диалектах, как и в литературном языке, звук г является взрывным по своему характеру, а в южновеликорусских — фрикативным ( γ ). Казалось бы, система согласных этих разных говоров не затронута данным различием. Ведь оба эти звука играют одинаковую роль в системе разных диалектов, одинаково различают звуковые оболочки разных слов: например, мот , нот , пот , кот равно противопоставлены и гот , и γот . Однако на самом деле система согласных частично затронута, так как г и γ вступают в разные отношения с иными звуками. Известно, что г , попадая в положение конца слова, оглушается в к , т. е. парным по глухости-звонкости в говорах с г является к , а х остается вне пары, одиночной фонемой по глухости-звонкости. Если же в говоре есть γ , то оно в конце слов оглушается в х , и тогда парными по глухости-звонкости будут γ — х , а к останется вне пары. Но такие соотношения затрагивают лишь данные три фонемы, а не всю систему согласных. Точно так же обстоит дело и со звуками к , г , х в их мягких разновидностях. В литературном языке и в большинстве говоров эти звуки выступают как мягкие лишь в положении перед и и е : ру́к’и , но́г’и , со́х’и , рук’е́ , наг’е́ , сах’е́ , а во всех остальных положениях они всегда твердые. Это вполне определенная система, в которой фонемы к , г , х являются внепарными по твердости-мягкости [9] Парные по твердости-мягкости фонемы могут находиться в тождественных фонетических условиях и различать звуковые оболочки разных слов (ср. рат — р’ат , мол — мол’ , тук — т’ук ), а к , г , х и к’ , г’ , х’ не выступают в таких тождественных условиях и не противопоставляют друг другу звуковые оболочки разных слов. См. подробнее Р. И. Аванесов и В. Н. Сидоров , Очерк грамматики русского литературного языка, Учпедгиз, 1945, стр. 55—58. . В иных же говорах к , г , х выступают мягкими и перед а , о , у — выступают тогда, когда перед к , г , х находится мягкий согласный: ба́н’к’а , чайк’у , О́л’г’а , кач’ер’г’о́й , ол’х’у́ , ол’х’о́й и т. д. (ср. редкие заимствования в литературном языке: л’ик’о́р , ман’ик’у́р , к’а́хта , к’уре́ и под.). Следовательно, в этих говорах к’ , г’ , х’ больше противопоставлены к , г , х , что тоже определяет фонетическую систему данных говоров в отношении трех заднеязычных звуков в этом одном звене всей структуры [10] См. подробнее в статье Р. И. Аванесова и В. Г. Орловой «Вопросы изучения диалектов языков народов СССР», журн. «Вопросы языкознания», 1953, №5, стр. 41—42. .

Иной характер носят диалектные различия русских говоров в области морфологии. Здесь большинство различий уже не касается самой морфологической системы диалектов, ибо все русские говоры весьма близки между собой в области грамматического строя. Эта близость заключается в том, что основные морфологические категории являются общими, одними и теми же во всех говорах русского языка. Общее количество и соотношение частей речи, основные категории, присущие им, такие, как вид, залог, род, число, падеж и т. д., факты наличия трех родов существительных, двух чисел, шести падежей, двух спряжений глаголов, т. е. все, что определяет морфологическую структуру русского языка, — все это едино для всех говоров. Следовательно, морфологические категории, существующие, например, в литературном русском языке, наличествуют и во всех русских диалектах, и в этом смысле диалектных различий в области морфологии в русском языке почти нет.