Нестор Котляревский - Николай Васильевич Гоголь. 1829–1842. Очерк из истории русской повести и драмы

Письма Н. В. Гоголя. Т. I, с. 343.

Любопытен только отзыв о книге «Обозрение сельского хозяйства удельных имений в 1832 и 1833 годах». Гоголь касается в этой рецензии крестьянского вопроса, который он почти обошел в своих литературных произведениях и на котором остановился лишь позднее в своей «Переписке». Взгляд Гоголя на крестьянскую жизнь в 1836 году очень характерен: он показывает, как неопределенно наш писатель об этом вопросе думал. Выпишем из этой рецензии несколько руководящих мыслей, и мы увидим, как сентиментальное отношение Гоголя к действительности исказило правильное ее понимание, несмотря на то, что сущность вопроса была все-таки уловлена критиком. «Что такое русский крестьянин? – спрашивает наш автор. – Он раскинут или, лучше сказать, рассеян, как семена, по обширному полю, из которого будет густой хлеб, но только нескоро. Он живет уединенно в деревнях, отделенных большими пространствами. Лишенный живого быстрого сообщения, он еще довольно груб, мало развит и имеет самые бедные потребности. Возьмите жизнь земледельца – скверна и вредна. У него пища однообразна: ржаной хлеб и щи, – одни и те же щи, которые он ест каждый день. Возле дома его нет даже огорода. У него нет никакой потребности наслаждения. Он способен переменить свою жизнь, но только когда вокруг его явятся улучшения, а побывав в городе, русский поселянин уже бросает земледелие и делается промышленником… с помощью живости и сметливости он в непродолжительное время делается богачом (?). Таким образом, русский мужик делается решительно гражданином (?) всей Руси, не укрепляясь ни в каком месте… Во всяком случае правительство действует, руководимое глубокой мудростью, оно обращает преимущественное внимание на земледелие (?). Земледелец – добрый, крепкий корень государства в политическом и нравственном отношении. Купец – человек продажный; всякий промышленник – человек подвижный: сегодня здесь, завтра там; но земледельчество – неподвижный элемент государства». (Сочинения Н. В. Гоголя. 10-е изд. Т. VI, с. 363–364).

Этот отзыв о Белинском не попал на страницы «Современника» и сохранился в рукописи.

Сочинения Н. В. Гоголя. 10-е изд. Т. VI, с. 346–347.

Письма Н. В. Гоголя. Т. I, с. 228, 241.

Речь, разговор и стихи, произнесенные на публичном акте университетского благородного пансиона 1822 г. марта 25 дня. М., 1822.

Четыре аполога. М., 1824.

Мнемозина. Т. I, с. 8.

Мнемозина. Т. I, с. 184.

Пестрые сказки с красным словцом, собранные Иринеем Модестовичем Гомозейкою, магистром философии и членом разных ученых обществ. Изданы Безгласным. М., 1833.

В память о князе Владимире Федоровиче Одоевском. М., 1869, с. 55.

Сочинения князя В. Ф. Одоевского. СПб., 1844. Т. I, с. 166–167.

Сочинения князя В. Ф. Одоевского. Т. I, с. 250.

Сочинения князя В. Ф. Одоевского. Т. I, с. 250.

Торквато Тассо. Большая драматическая фантазия. СПб., 1833.

Торквато Тассо, акт 3-й, явление III, выход 2-й.

Опыты Т. м. ф. а. СПб., 1837. Ч. I, с. 1–61.

Мечты и жизнь. Были и повести, сочиненные Н. Полевым. 4 части. М., 1838. Часть II.

Аббаддонна. Сочинение Н. Полевого. СПб., 1840. 4 части (роман начал печататься с 1835 года).

Опыты Т. м. ф. а. Часть II, с. 1–184.

«Три повести» Н. Ф. Павлова. М., 1835.

См.: Шляпкин И. «Портрет» Гоголя и «Мельмот-скиталец» Матюрена – Литературный вестник, 1902. Т. I, с. 66–68.

Сочинения Н. В. Гоголя. 10-е изд. Т. V, с. 610.

Одоевский думал тогда напечатать целый сборник таких рассказов, но не напечатал.

Немецкий ученый историк.

Письма Н. В. Гоголя. Т. I, с. 326–327.

У которого он собирался таскать обеими руками.

Письма Н. В. Гоголя. Т. I, с. 324–325.

Письма Н. В. Гоголя. Т. I, с. 237.

Письма Н. В. Гоголя. Т. I, с. 250.

См. его заметки: Библиография средних веков – Сочинения Н. В. Гоголя. 10-е изд. Т. VI, с. 273.

Наш автор умалчивает только о государственных устройствах.

Статья «Шлецер, Миллер и Гердер» в «Арабесках».