Людмила Зубова - Грамматические вольности современной поэзии, 1950-2020 [калибрятина]

Охапкин 1990: 38.

Вернуться

707

Лён 1990: 23.

Вернуться

708

Григорьев 1990: 56.

Вернуться

709

Для субъекта речи здесь тоже есть обманутое ожидание – об этом, собственно, и сообщается в стихотворении.

Вернуться

710

Гринберг 2010.

Вернуться

711

Мориц 2000: 94.

Вернуться

712

Гандельсман 2008: 20.

Вернуться

713

Кудряшева 2010.

Вернуться

714

Зингер 2013: 115.

Вернуться

715

Волохонский 2012: 438.

Вернуться

716

Бирюков 2009: 9.

Вернуться

717

Арефьева 2014: 310.

Вернуться

718

Боярских 2009: 36.

Вернуться

719

Соснора 2006: 739.

Вернуться

720

Сид 1997: 40–41.

Вернуться

721

Проклитики – безударные служебные слова перед знаменательными; энклитики – безударные служебные слова после знаменательных.

Вернуться

722

Гандельсман 2015: 224.

Вернуться

723

Корецкий 1999: 11.

Вернуться

724

Строчков 2006: 257.

Вернуться

725

Делаланд 2005: 37.

Вернуться

726

Паташинский 2019-б.

Вернуться

727

Попытки понять логику этого противоречия, связав историю с современностью, представлены в работах многих лингвистов (см. обзоры: Виноградов 1972: 460–462; Брехт 1985: 101–117. Если признать, что в сослагательном наклонении употребляется форма прошедшего времени, а не ее омоним, и отвлечься от истории языка, то наиболее простыми и убедительными оказываются объяснения, предложенные Р. Д. Брехтом и Б. А. Успенским, совпадающие по смыслу: «…эта форма прошедшего времени <���…> интерпретируется относительно, обозначая действие, которое понимается как прошлое только с точки зрения будущего» (Брехт 1985: 114); «…это как бы предполагает отсылку к прошлому, предшествующему состоянию, в перспективе которого то, о чем говорится в сослагательном наклонении, представлялось возможным» (Успенский 1994: 40).

Вернуться

728

«Важными аргументами в пользу того, чтобы считать, что частица бы ( б ) в составе союза чтобы является элементом сослагательного наклонения, являются следующие: а) при союзе чтоб ( ы ) используются те же глагольные формы, что и в обычном сослагательном наклонении, а именно прошедшее время и инфинитив: настаиваю на том , чтобы он уехал / чтобы уехать ; б) частица бы ( б ) в предложениях с союзом чтоб ( ы ) может повторяться, используясь при этом в свободной форме, в частности при однородных членах» (Добрушина 2011).

Вернуться

729

Кривулин 2005.

Вернуться

730

Степанова 2003: 21.

Вернуться

731

Соснора 2006: 724.

Вернуться

732

Левин, Строчков 2003: 75.

Вернуться

733

Месропян 2008-а: 55.

Вернуться

734

А. В. Бондарко пишет, что оппозиция активности/пассивности занимает самое высокое положение в иерархии компонентов залоговости (Бондарко 2002: 592), и эта оппозиция имеет интерпретационный характер (Бондарко 2002: 602).

Вернуться

735

А. В. Бондарко так объясняет условность грамматических терминов актив и пассив : «Что же касается активности, то следует подчеркнуть именно расширенный и отвлеченный характер этого понятия. Речь идет не об активности в обычном и прямом смысле активных проявлений какого-то действия и не об активности его производителя (это лишь один из возможных частных случаев употребления форм актива). Имеется в виду лишь представление действия (в широком смысле, включающем и состояние, а также отношение) как исходящего от субъекта – носителя предикативного признака (Бондарко 2002: 602).

Вернуться

736

В этой главе, не предполагающей обсуждение спорных вопросов теории залога, нет необходимости различать термины возвратный глагол и возвратная форма глагола (см., например: Буланин 1986: 76–79). Возвратными глаголами (рефлексивными глаголами, рефлексивами) в главе названы все глаголы с постфиксом -ся ( -сь ).

Вернуться

737

О непоследовательности категории залога пишут многие лингвисты. См., например: Бондарко 2002: 604–607, 615, 617–618; Буланин 2001; Шелякин 2001: 127–134; Норман 2008).

Вернуться

738

Петров 2008-б: 150. Поиски форм живусь, живешься, живемся в интернете (17.09.2019) показали, что этот глагол весьма распространен в разговорной речи: Я в Питере живусь . тут что-то совсем не стало пьяных… (https://qna.center/question/2623319); А именно, я в целом очень горжусь тем, что живусь в Екатеринбурге, и тем, какое здесь есть количество честных и достойных людей (https://leonwolf.livejournal.com/237960.html); Жаль только мы живёмся далековато друг друга (https://yandex.ru/search/?text); Не муж, мы не женаты, просто вместе живёмся (https://www.krasotulya.ru/telo/index.php?showtopic=8675&st=680); Но человек хороший. Вот. С ним и живусь . Только не могется уже (https://forum.cofe.ru/showthread.php?t=76421). Формы живусь и живешься есть и в переписке К. Г. Паустовского: Валюха-муха, как-то ты там одна живешься ? Послал тебе телеграмму и открытку. <���…> Живусь я в той комнате, где мы жили со Звэруньей (письмо В. В. Навашиной-Паустовской 30.09.1945; http://paustovskiy-lit.ru/paustovskiy/family/valeriya-valishevskaya.htm). В Национальном корпусе русского языка такие формы отсутствуют.