Олег Демидов - Анатолий Мариенгоф - первый денди Страны Советов

Там же. С. 614.

Никритина А.Б. «Так недавно…».

Мариенгоф А.Б. Двуногие. С. 98.

Есенин С.А. Письмо Сахарову А.М. (1 июля 1922 г. Дюссельдорф) // Полн. собр. соч.: в 7 т. Т. 6. С. 139.

«Роман без вранья». С. 610–611.

РГАЛИ. Ф. 2328. Оп. 1. Ед. хр. 1123.

За предоставленную статью автор благодарит В.А.Дроздкова.

«Роман без вранья». С. 625–626.

Миклашевская А.Л. Встречи с поэтом // Дон. 1963. № 2. С. 190.

Наседкин В.Ф. Из книги «Последний год Есенина» // Сергей Есенин глазами современников. СПб.: Росток, 2006. С.133– 134.

Качалов В.И. Встречи с Есениным // Есенин С.А. Полн. собр. соч. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. С. 592.

Ройзман М.Д. Всё, что помню о Есенине. С. 262–263.

Лукницкий П.Н. Acumiana. Встречи с Анной Ахматовой: в 2 т. Т. 1. Париж: YMCA-PRESS, 1991.

Сохранилась и видеохроника. На ней Мариенгофа не увидеть, зато увековечен Вадим Шершеневич, несущий гроб с телом Есенина.

«Мой век…». C. 364.

«Роман без вранья». C. 630.

Лавренёв Б.А. Казнённый дегенератами // Красная газета. 1925. 30 декабря.

Письмо Лавренёва хранится в отделе рукописей ИМЛИ РАН. Ф. 32. Оп. 3. Ед. хр. 21.

Грузинов И.В. Есенин. С. 302–303.

Гронский И.М. О крестьянских писателях… // Минувшее. 1989. № 8. С. 148.

Цит. по: Ланн Л. [Сторожакова Л.] Мой роман с друзьями Есенина. Симферополь: Таврия, 1998. С. 73.

Письмо Мариенгофа хранится в ИМЛИ РАН. Ф. 62. Оп. 1. Ед. хр. 9.

Повицкий Л. Новый Мариенгоф // Красная новь. 1926. № 11. С. 242.

Орешин П. Моё знакомство с Сергеем Есениным // Красная нива. 1926. № 52. 26 декабря.

«Роман без вранья». С. 513.

Любопытно, как восприняла «Роман без вранья» Анна Ахматова, недолюбливавшая имажинистов. Прочитав текст Мариенгофа и газетную рецензию, она начала восстанавливать свой образ Есенина как живого человека.

Павел Лукницкий записал в дневнике: «28.12.1927. <���…> Прочла в “Красной вечерней газете” рецензию на “Роман без вранья” Мариенгофа. По этому поводу заговорили об Есенине и о том, как Есенин с Клюевым, И.Приблудным и еще одним имажинистом пьяные пришли к ней в 1924 году (в июле 1924 г.) на Фонтанку, 2. Подробно АА мне уже всё рассказывала. А сегодня говорила, что Приблудный и другой имажинист ушли раньше, Клюев с Есениным остались, но Клюев был так пьян, что заснул, разлёгшись поперёк кровати. Есенин же, оставшись наедине с АА (ибо Клюев спал), стал вести себя гораздо тише, перестал хулиганить, а заговорил просто, по-человечески. В разговоре ругал власть, ругал всех и вся… Потом разбудил Клюева и ушёл. Это – единственная встреча АА с Есениным. АА отнеслась к ней как к обычному хулиганству и московскому хамству… Характерно не это. Характерно, что дня через два АА, идя по Моховой (или в Летнем саду), встретила Есенина, шедшего с несколькими имажинистами. Есенин, увидев АА, нарочито громко сказал своим спутникам что-то нелестное по адресу АА и прошёл мимо, поклонившись с вызывающим видом и приложив к цилиндру два пальца. Из того, что, оставшись прошлый раз наедине с нею, Есенин не хулиганил, а говорил просто и достаточно (для Есенина) вежливо, а здесь (совершенно явно для того, чтобы показать своё хулиганство по отношению к Анне Ахматовой товарищам) схулиганил, АА поняла, что хулиганство Есенина – нарочитое, выдуманное, напускное и делается для публики. И вот это утвердило окончательно её отрицательное отношение к Есенину» ( Лукницкий П.Н. Acumiana. Встречи с Анной Ахматовой. Т. 2.).

Ходасевич В.Ф. Цыганская жизнь // Возрождение. 1927. № 751. 23 июня.

Бунин И.А. Самородки // Возрождение. 1927. № 800. 11 августа.

Меттер И.М. Допрос. СПб.: Фонд русской поэзии, 1998.

Любопытно, как много лет спустя воспринимали Мариенгофа Георгий Адамович и Нина Берберова. Сохранились их письма к Гордону Маквею. Георгий Адамович писал из Ниццы: «Александр Кусиков действительно живёт в Париже, – по крайней мере, жил до последнего времени… Не думаю, однако, чтобы он мог быть Вам очень полезен. Вот Мариенгоф – дело другое, и будь он жив, встреча с ним дала бы Вам, вероятно, очень многое». Нина Берберова отзывалась более лестно: «Мариенгофа романы считаю замечательными. Они были “ударными” в своё время. Он талантлив был, и умён, особенно же на фоне тогдашней литературы. И Шершеневич был человек интересный. Но осталось от него мало». Подробней см.: Маквей Г. Новое об имажинистах.