Игорь Остапенко - Все английские времена в одной простой схеме

2. «Агент»* неизвестен (А), не важен (Б) или очевиден (В)

* — тот, кто производит действие над «объектом»

— My wallet was stolen ( мой бумажник был украден ) — мне важно сказать, что я лишился бумажника,.. но... ( А) я не знаю кто его украл... ( Б) мне это не особо интересно... во всяком случае мне не интересно говорить о своих догадках... ( В) и так понятно, кто украл! Украли — воры! Что тут обсуждать-то?

Вариант той же фразы, но в действительном залоге — Someone stole my wallet ( кто-то украл мой бумажник ) — при этом я элегантно обхожу вопрос с идентификацией агента,

3. Снимаем с себя ответственность(маскируем собственную вину или смягчаем месседж)

— You’ll be fired ( вы будете уволены ) — Я скромно не упоминаю, что решение о вашем увольнении, это моё личное решение

Более честный :) вариант той же фразы: I’ll get you fired (или I’ll fire you ) — Я вас уволю.

Согласно исследованиям в разговорном языке 97.5 % речи основано на использовании действительного (активного) залога. В научных и технических текстах — 82.2 %.

Обратите внимание, что в страдательном залоге для всех времён (и во всех аспектах) смысловой глагол будет всегда исключительно (!) в третьей форме.

Пример для глагола install ( устанавливать — скажем, кондиционер или компьютерную программу):

it had been installed← it has been installed→ it will have been installed

it was installed← it is installed→ it will be installed

it was being installed← it is being installed→ [будущего продолженного в страдательном залоге нет]

* — Постарайтесь придумать свои... Фразы, которые связаны с вашим личным опытом, которые вам легче будет запомнить.

Не всякий глагол хорошо «звучит» во всех временах. Скажем, глагол make звучит нормально всегда, как в действительном, так и в страдательном залоге (т. е. во всех двадцати временах).

Глагол buy ( покупать ) в нескольких временах уже звучит натянуто... Фразы I will have been buying ... it was being bought ... — несколько неестественны... Как минимум, нужен контекст, чтобы они зазвучали...

А глагол like звучит не вполне нормально уже даже в Present Continuous (получается корявая конструкция, которую иногда называют Big Mac™ Progressive*).

Но всё это не должно останавливать вас от тренировки — прогона какого-нибудь глагола по всем временам. Просто ради практики.

* — история такова, что компания McDonalds в 2003 году запустила безответственно-безграмотную (а потому и навязчиво-эффективную) рекламную кампанию I’m lovin’ it .

[– in’ то же, что –ing , а апостроф иллюстрирует небрежность произношения и глухость “ g ”]

Лингвисты морщатся в отвращении, хотя уже сам факт того, что они обращают внимание на этот слоган, говорит о том, что рекламный трюк удался. А вот многие НЕлингвисты приняли эту грубейшую ошибку за новую норму... Аналогом в России мог бы быть рекламный слоган какого-нибудь мехового салона: « одень на себя шапку », от которого полстраны скрежетало бы зубами.

Стив Джобс в своё время продавил свою промо-кампанию Think different , хотя правильнее было бы сказать Think differently ...

А то, что имелось в виду не « думай иначе », а « думай: „иной“ », мы должны были уже догадываться сами.