Игорь Сухих - Структура и смысл - Теория литературы для всех

Бахтин М. М. Роман как литературный жанр // Там же. Т. 3. С. 639.

См. : Вайнштейн О. Розовый роман как машина желаний // Новое литературное обозрение. 1996. № 22. С. 303–330.

См. : Кавелти Дж. Г. Изучение литературных формул (1976) // Там же. С. 33–64.

Ярхо Б. И. Методология точного литературоведения. С. 50.

Аристотель и античная литература. С. 120.

Там же. С. 118. Фабула знаменитого романа У. Эко «Имя розы» (1980) связана с утраченной рукописью второй части «Поэтики» Аристотеля, посвященной комедии.

Пушкин А. С. О народной драме и драме «Марфа Посадница» <���планы статьи> (1830) // Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 7. С. 436.

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. 3. С. 575–576.

Пушкин А. С. О трагедии (1825) // Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 7. С. 27.

Аристотель и античная литература. С. 114.

См. : Пави П. Словарь театра (1987). М., 1991. В дальнейшем некоторые определения драматических жанров цитируются по этому изданию.

Дидро Д. Беседы о «Побочном сыне» (1757) // Дидро Д. Эстетика и литературная критика. М., 1980. С. 177–178.

См., например: Фролов В. Судьбы жанров драматургии. М., 1979. С. 407–409. В помещенной здесь морфологической таблице выделено больше пятидесяти жанровых разновидностей драматического рода, однако понять, чем трагическая драма («Три сестры» Чехова) отличается от драмы-трагедии («Дни Турбиных» Булгакова), решительно невозможно.

Балухатый С. Д. Поэтика мелодрамы (1927) // Балухатый С. Д. Вопросы поэтики. Л., 1990. С 30.

См. : Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. 3. С. 496–503, 519–527.

См. : Маркевич Г. Основные проблемы науки о литературе. С. 190–192.

Валери П. Об искусстве. М., 1993. С. 114–115.

Гоголь Н. В. Учебная книга словесности для русского юношества (1844–1845) // Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. Т. 8. С. 472.

См. : Тимофеев Л. И. Основы теории литературы. С. 381–382.

Гаспаров М. Л. Поэзия и проза – поэтика и риторика // Историческая поэтика: Литературные эпохи и типы художественного сознания. М., 1994. C. 156.

Тынянов Ю. Н. Вопрос о Тютчеве (1923) // Тынянов Ю. Н. Литературная эволюция. М., 2002. С. 286.

Гаспаров М. Л. Стихотворение // Литературный энциклопедический словарь. С. 425.

Тынянов Ю. Н. Вопрос о Тютчеве. С. 292.

Истории отдельных жанров русской лирики последних столетий посвящены антологии, изданные в Большой серии «Библиотеки поэта»: Русская элегия. Л., 1991; Стихотворная сатира первой русской революции (1905–1907). Л., 1969; Русская стихотворная сатира 1908–1917 годов. Л., 1974; Русская эпиграмма второй половины ХVII – начала ХХ в. Л., 1975; Русская эпитафия. Л., 1998; Песни и романсы русских поэтов. Л., 1975. См. также: Греческая эпиграмма. СПб., 1993; Эолова арфа: Антология баллады. М., 1989 (помимо русских образцов жанра ХVIII – начала ХХ в. в сборник входят также литературные баллады английских, немецких, французских и др. авторов и фольклорные баллады).

Ярхо Б. И. Методология точного литературоведения. С. 58, 60.

Томашевский Б. В. Стилистика и стихосложение. С. 503.

Ярхо Б. И. Методология точного литературоведения. С. 58–59.

См. : Пави П. Словарь театра. С. 217, 373.

Статья американского литературоведа Л. Фидлера «Пересекайте границы, засыпайте рвы» (1969) считается одним из манифестов постмодернистской эстетики.

Левицкий Л. А. Мемуары // Литературный энциклопедический словарь. С. 216.

Белинский В. Г. Взгляд на русскую литературу 1847 года. Статья вторая // Белинский В. Г. Собр. соч. Т. 8. С. 372.

См. : Никитенко А. В. Дневник. Т. 1–3. М., 1955–1956 (дневник охватывает 1826–1855 гг.).

См. : Чуковский К. И. Дневник. Т. 1–3. М., 2012 (дневник охватывает 1901–1969 гг.).

Розанов В. В. Листва // Розанов В. В. <���Собр. соч. Т. 30. Т. 30>. СПб., 2010. С. 192–193.

Муравьев В. С. Эссе // Литературный энциклопедический словарь. С. 516. См. также: Эпштейн М. Н. На перекрестке образа и понятия (эссеизм в культуре Нового времени) // Эпштейн М. Н. Парадоксы новизны. М., 1988. С. 334–380.