Литературный текст - Проблемы и методы исследования. IV (Сборник научных трудов)

Гинзбург Л. Я. О литературном герое. Л., 1979. С.5.

Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 417.

Тынянов Ю. Н. Проблема стихотворного языка. М, 1965. С.27. Л. Я. Гинзбург толкует этот тезис еще шире, ср.: «Вертер — это взаимодействие сюжетных элементов, включающее в себя развязку. Вертер и есть тот, кто стреляется» (Гинзбург Л. Я. Указ. соч. С.221).

Флоренский П.А Имеславие как философская предпосылка // Флоренский П. А. У водоразделов мысли. М., 1990. Т.2. С.317.

Ср.: «…в художестве — внутренняя необходимость имен — порядка не меньшего, нежели таковая же именуемых образов. Эти образы, впрочем, суть не иное что, как имена в развернутом виде» (Священник Павел Флоренский. Имена. С.25)

Так, Ариадна Эфрон, как известно, считала, что ее судьба была бы иной, если бы ее звали Александрой.

См., например: «Акакий Акакиевич получает вместе со своим именем двойную судьбу: по греческому значению слова („незлобливый“) и по русской его народной этимологии. Гоголь, подчеркивая, что другого имени для героя найти не удалось, акцентировал его судьбоносный характер» (Лотман Ю. М. О динамике культуры // Семиотика и история: Тр. по знаковым системам. 25. Тарту, 1992. С.8)

Довлатов С. Д. Филиал // Довлатов С. Д. Собрание сочинений: В 3 т. М., 1993. Т.З. С.202.

Довлатов С. Д. Встретились, поговорили // Там же. Т.2. С.355.

Топоров В. Дом, который построил Джек: О прозе Довлатова // Звезда. 1994. № 3. С.176.

Основу этого комплекса можно определить как «нелепость» ^ «неадекватность». Помимо Аллы и Анастасии есть у Довлатова и другие герои с фамилией Мелешко. Это персонажи фона, но типологически они родственны Алле и Анастасии, потому что тоже нелепы:

«Около трех вернулась караульная смена из наряда. Разводящий Мелешко был пьян. Шапка его сидела задом наперед» (Довлатов С. Д. Зона // Довлатов С. Д. Собрание сочинений. T.I. С.46).

«А тут еще начались в Эстонии политические беспорядки. Группа диссидентов обратилась с петицией к Вальдхайму. Потребовали демократизации к самоопределения. <���…> Завхоз Мелешко говорил в редакции:

— Могли бы обратиться к собственному начальству! Выдумали еще какого-то Хайма…» (Довлатов С. Д. Компромисс // Там же, T.I. С.294).

Довлатов С. Д. Наши // Там же. Т.2. С. 173.

Там же. С.169.

Тамарченко Н. Д. Точка зрения персонажа и авторская позиция в реалистической драме «Гроза» А. Н. Островского // Автор и текст СПб., 1996.

Островский А. Н. Собрание сочинений: В 10 т. М., 1959. Т.2. С. 236 (далее ссылки на это издание даны в тексте с указанием страницы).

Вайман С. Гармонии таинственная власть. М.,1989. С. 88–89.

Там же. С.152.

Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М.,1977 С 256–262.

Бахтин М. М. Эпос и роман // Вопросы литературы и эстетики. М.,1975.С.451.

Там же. С.455.

Флобер Г. Собрание сочинений: В 3 т. М., 1983. Т. 1. С. 47.

Косиков Г. К. Идеология. Коннотация. Текст (по поводу книги Р. Барта «S/Z») // Барт Р. S/Z. М., 1994. С. 291.

Строганов М. В. Автор-герой-читатель и проблема жанра. Калинин. 1989. С. 16.

Подобная широкая постановка вопроса прозвучала, в частности, в работе В. А. Миловидова «Поэтика натурализма» (Тверь, 1996). Говоря о различных хронологических модификациях этого явления и раскрывая своеобразие его поэтики, автор вместе с тем практически не останавливается на проблеме жанра в натуралистической литературе.

Миловидов В. А. Указ. соч. С. 151–153.

Петрушевская Л. Время ночь // Новый мир. 1992. № 2. С. 67.

Там же. С. 84.

Там же С. 110.

Чернец Л. В. Литературные жанры проблемы типологии и поэтики. М., 1982. С. 15.

Там же. С. 20.

Baguley D. Naturalist Poetics // Essays in Pieties Keele, 1985. P. 45.

Миллер Г. Тропик Рака. М., 1992. С. 5.

Миловидов В. А. Указ. соч. С. 140.

Гиленсон Б. Миллер // Писатели США. М., 1990. С. 280.

Там же. С. 24.

Лейдерман Н. Л. Движение времени и законы жанра. Свердловск, 1982. С. 20.

Лотман Ю. М. Лекции по структуральной поэтике // Лотман Ю. М. и тартуско-московская семиотическая школа. М., 1994.